-8-
Het raadslid Looijen is bang dat het huidige college met daarachter een
kleineraadsmeerderheid van 1 stem erg veel kapot aan het maken is in Putte.
De historische waarde,zoals vermeld in de brief van de Heemkundige
kring "Het Zuidkwartier", is in het geding. In de betreffende commissie-ver
gadering is door de P.V.D.A. gesteld dat hierover niet te praten valt zolang
de muur nog overeind staat.
Op 12-05-1981 heeft het college een brief geschreven aan iemand met
daarin de mededeling dat hij zijn muur moest omhalen binnen IA dagen,
anders zou het college dit laten doen op kosten van die persoon.
Deze meneer koos eieren voor zijn geld en haalde de muur om. Spreker
vraagt zich af of het college nu ook zo'n brief heeft gestuurd, hetgeen
hij betwijfelt, daar deze niet bij de stukken zat.
Hij noemt dit een voorbeeld van rechtsongelijkheid creëren.
Volgens de spreker wordt er in de bezwaarschriften erg overdreven.
Mensen die een huis kopen moeten zich zulke zaken van te voren realiseren.
De historische waarde van het pad is wel bekend en werd mede aangegeven
door een van de grondeigenaren.
Spreker spreekt zijn spijt uit over het afsluiten van het pad en hoopt
dat het pad c.q. beide paden om historische redenen behouden kunnen
blijven, zodat gedurende deze periode niet alles in Putte onderuit
gehaald wordt.
Hij is tegen het voorstel en hoopt dat het in stemming gebracht wordt.
Het raadslid Meijer Prees vraagt zich af wat de historische waarde is
van deze smalle, stinkende, zeer onverzorgde gangetjes c.q. "honde-toilet"
Hij vindt in deze privacy van de omwonenden veel belangrijker.
Het raadslid Schoonen merkt op dat de muur waarover Dhr. Looijen het
had inmiddels weggehaald is. Hij zegt verder:
De verzoeken tot sluiting van deze paadjes zijn op zich zeer reëel. De
grond waarop dit pad ligt is gedeeltelijk van de verzoekers. Spreker
kan zich overlast wel indenken. Vanuit deze overweging kan gesteld wor
den dat de paadjes onttrokken kunnen worden aan het openbaar verkeer.
Er zijn echter bezwaarschriften ingekomen.
De bezwaarschriften onderscheiden zich in twee groepen, a. be-
zwaarschriften op nostalgische gronden en b. bezwaarschriften tegen het
voorstel, daar afsluiting van de paden een woonhuis onbereikbaar maakt
en de brandpreventie in gevaar komt.
De nostalgische waarde is zeer reëel. Immers mensen kunnen het er
moeilijk mee hebben als er iets, dat er al honderd jaar ligt, afgesloten wordt.
Deze bezwaren prevaleren echter niet boven de overlast voor anderen.
Met betrekking tot het bezwaar van de firma Sandereijn b.v. dient
gesteld te worden, dat de bereikbaarheid van de woning gelegen aan het
paadje, gegarandeerd dient te worden. Tevens dient rekening gehouden te
worden met de vluchtmogelijkheid vanuit diverse panden aan de
Antwerpsestraat en de Grensstraat, waarin het bioscoopbedrijf wordt uitgeoefend,
De bedrijven moeten vluchtwegen hebben. Hierover zijn afspraken gemaakt
met de brandweer.
Naar aanleiding van het voorafgaande wil spreker het voorstel als volgt
amenderen
De paadjes afsluiten bij de 2 panden in de Klavetterstraat tot een
diepte van de eigen grond; de paadjes afsluiten bij de Jordaensstraat
en de Grensstraat met een poort, hoogte 2.50 meter; alle aan deze paad
jes gelegen eigenaren een sleutel verstrekken van de te gebruiken
poortjes. Voor wat betreft de poortjes zal de gemeente zorgdragen voor
aanschaf en voor onderhoud in de toekomst.
