Het raadslid Looijen blijft tegen de verkoop van dergelijke grote percelen.
Indien men last heeft van brommers en spelende kinderen in de rodo
dendrons achter in de tuin, dan moet het mogelijk zijn een stuk grond
aan deze mensen te verhuren. Echter, niet zoals gebeurt met stukjes
snippergroen op hoeken van straten.
Hij vraagt stemming over dit onderwerp.
Het raadslid Gelten ondersteunt het verzoek om stemming.
Het raadslid Schoonen verzoekt de voorzitter te antwoorden op zijn
vraag betreffende de bouw van een aantal villa's aldaar. De commissie
algemene zaken was akkoord
De voorzitter vertelt dat dit plan momenteel nog in studie is bij de
Provinciale Planologische dienst.
Het raadslid Schoonen acht het niet best om tijdens deze studie de
grond te gaan verkopen.
De voorzitter geeft aan dat het hier om andere grond gaat.
Uit een hierna gehouden mondelinge stemming blijkt, dat 6 stemmen voor
(van de leden Meijer Dreesvan Wees, Adams, Quireyns, Buijs en Seen)
en 5 stemmen tegen van de leden Looijen, Pasteuning, Schouteten,
Gelten en Schoonen) het voorstel van burgemeester en wethouders zijn
uitgebracht, zodat overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders wordt besloten.
6. Voorstel tot aankoop van grond.
Het raadslid Schoonen betoogt dat dit een schoolvoorbeeld is van prece
dent-werking
Hij zegt: "we hebben hier te maken met de aankoop van gronden op een
onverantwoorde manier. Het agendapunt maakt melding van onderhan
delingen in het jaar 1982.
De vraag die gesteld kan worden is, zijn er wel onderhandelingen
geweest, zoals vermeld in dit raadsstuk. Stukken hieromtrent zijn niet
te vinden, gesprekverslagen zijn niet gemaakt. De vraag die zich
opdringt is: Wordt hier een spelletje gespeeld?"
Hij wil er de raad op wijzen dat de grond in 1977 getaxeerd is op
6,/m2, in 1982 op 5,/m2 en in december 1986 op /4,50/m2. Bij het
kopen van de gronden in de vergadering van 15-12-1987, is er ook al
uitgegaan van een taxatie-prijs van 1977, te weten 6,/m2. Beter zou
het zijn als er uitgegaan wordt, en was, van de meest recente taxatie
prijs van 450/m2De taxatie-prijs wordt, wederom met 70
overschreden. Zou het overal zo gebeuren, dan was waarschijnlijk geen
enkele onteigeningsprocedure nodig. Naar aanleiding van het voorgaande
acht de Putse Dorps Partij het niet verantwoord de gronden aan te
kopen
Spreker wil geacht worden tegen het voorstel gestemd te hebben.
Het raadslid Pasteuning zegt namens de fractie van Putse Belangen, wel
te geloven dat er onderhandeld werd. De fractie blijft tegen
onteigeningen. Daarom gaat de fractie akkoord met het voorstel.
Het raadslid Looijen begrijpt best dat dit voorstel een precedent-werking
kan hebben, maar hij denkt dat dit een redelijk voorstel is ten opzichte
van de eigenaren die vele jaren deze grond in hun bezit hebben gehad,
al weet hij niet of deze mensen er bepaalde bedoelingen mee gehad
zouden hebben.
Hij vraagt of het college c.q. hun onderhandelaar, er de erven Jansen
op heeft gewezen, dat het in Putte goed mogelijk is om met toestemming
van de gemeenteraad zulke grote percelen te verkopen aan een project
ontwikkelaar, hetgeen hoogst waarschijnlijk meer geld had opgeleverd
per m2
Hierna wordt het raadslid Looijen door de voorzitter onderbroken en
moet hij zijn betoog staten.
