-28-
Hij wil de discussie afsluiten en zegt dat men zich voortaan zal houden
aan het bepaalde in artikel 46. Hij zegt te hopen dat men zich in het
vervolg zal houden aan het reglement van orde en slechts 1 maal zal
reageren
Betreffende de brief d.d. 21 april zegt de voorzitter dat deze kwestie
reeds geruime tijd geleden naar de stedebouwkundige is gestuurd met het
verzoek om advies.
Betreffende de vraag over de Dennenlaan zegt hij dat dit nagekeken zal wo
Hij zegt dit niet direct te weten. Dit zal wel in orde gemaakt worden.
Ook op het andere punt zal nog een antwoord gegeven worden.
Het raadslid Schoonen zegt op het eerste punt toch nog een kleine reac
tie te willen geven.
Hij zegt dat dit punt al eens eerder in de raad ter sprake is geweest
alsmede in het college.
Over dat punt zou de voorzitter volgens hem al een kontakt hebben opge
nomen met de stedebouwkundige. Naar aanleiding daarvan is het, volgens
hem, tot een afwijzing gekomen, waarna er tegen deze afwijzing een be
zwaarschrift is binnengekomen op 21 april. Hij vindt het ongepast om dit
zolang te laten liggen.
De voorzitter zegt kontakt op te zullen nemen met de stedebouwkundige
daar het hem toe is gestuurd met de vraag om advies. Vervolgens merkt
hij op dat hij niet weet of de brief exact een bezwaarschrift was. Het
kan zijn dat hij anders geïnterpreteerd is.
Het raadslid Gelten vraagt of hij nog mag reageren op de kwestie
betreffende de huurdersbelangevereniging en het antwoord op die vraag
van wethouder Buijs.
De voorzitter zegt dat er antwoord gegeven is en dat de heer Gelten nog
1 keer mag reageren.
Het raadslid Gelten citeert uit de brief d.d. 19 april 1988, en welke
werd ondertekend door de voorzitter zelf en wethouder Seen, "Indien u
zich niet met dit besluit kunt verenigen, bestaat de mogelijkheid bin
nen 30 dagen na verzending van deze beschikking een gemotiveerd bezwaar
schrift in te dienen bij de gemeenteraad van Putte". Hij zegt dat dit
bezwaarschrift is ingediend. Het antwoord van de voorzitter klopt dus
volgens hem niet.
De voorzitter zegt dat hij verwacht dat er een titel overgenomen is
welke niet klopt.
Het raadslid Gelten zegt dat dat inderdaad zou kunnen maar het staat
wel zo vermeld.
De voorzitter zegt dat het nagekeken zal worden.
Het raadslid Meijer Prees vraagt om een antwoord op zijn vraag betref
fende de twee klokken.
Hierop heeft wethouder Seen volgens hem niet gereageerd. Hij wil graag
een toezegging of een afwijzing. Gezien de vraag betreffende de
speeltuin en de abri zegt hij het antwoord van wethouder Seen ruim
onvoldoende te vinden, vooral gezien het feit dat deze zaken nu al ruim
een jaar spelen. Hij vindt met het oog hierop een antwoord dat luidt
"het heeft onze aandacht" heel erg mager.
Wethouder Seen zegt dat dit ambtelijk in behandeling is. Er wordt geke
ken naar de beste oplossing.
Er zijn vragen onderweg. Het is dus in voorbereiding. Een keer moet er
een antwoord op komen, hij zegt dat ambtelijke molens dan wel niet snel
draaien maar wel effectief.
Het antwoord komt dus echt wel een keer.
Ten aanzien van de klokken zegt hij, dit reeds opgenomen te hebben met
het hoofd openbare werken en de andere betrokkenen. Er wordt momenteel
gezocht naar de meest passende oplossing.
