- 23 -
Het raadslid Looi jen zegt het amendement van het raadslid Gelten te ondersteunen
De voorzitter zegt dat het voorstel van het raadslid Gelten niet gezien
kan worden als amendement daar het een heel nieuw voorstel is. Het
voorstel van het college aan de raad zou dan eerst ingetrokken dienen
te worden. Hij vindt dat men niet zomaar zonder onderzoek te plegen en
zichzelf te laten informeren, kan zeggen: we veranderen het plan van de
tochtsluis in een plan voor een warmte gordijn, waarbij we even het
krediet aanpassen. Hij vindt dat er dan over gestemd moet worden of het
college van burgemeester en wethouders dit voorstel terug moet nemen.
De wijziging van het voorstel betreffende het gelaagde glas zou naar
zijn mening een amendement kunnen zijn. Hiermee is het college het
echter eens, zodat hieromtrent gestemd kan worden.
Het raadslid Gelten merkt op dat in het voorstel van het college ook
het warmtegordijn besproken wordt en de redenen waarom dit niet wordt
geadviseerd
De voorzitter zegt dat dit inderdaad het geval is. Het is een toelichting.
Het raadslid Gelten zegt dat het derhalve betrekking heeft op de zaak,
en ziet het daarom als een amendement. Hij zegt dat er wat dat betreft
verschil van mening mag zijn. Echter wanneer er gestemd wordt over het
terugnemen van dit voorstel, zodat de aanleg van een heteluchtgordijn
nog verder uitgediept kan worden, dan is hij het ermee eens.
De voorzitter zegt dat als er gestemd moet worden, dat het dan op die
basis moet gebeuren.
Hij vraagt of de stemming wordt ondersteund.
Het raadslid Looi jen ondersteunt het verzoek om stemming.
De voorzitter merkt op dat er dus gestemd wordt voor of tegen het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Uit een hierna gehouden mondelinge stemming blijkt dat 4 leden (te
weten Gelten, Looijen, Schoonen en Schouteten) tegen en 5 leden (te
weten Quireyns, van Wees, Meijer Drees, Buijs en Seen) voor het
voorstel van burgemeester en wethouders hebben gestemd, zodat
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders, waarin het
dubbel glas werd gewijzigd in gelaagd glas, is besloten.
tfehGrtrf
16. Rondvraag.
Het raadslid Meijer Prees verzoekt het college in de sporthal "de
Biezen", twee normale chronologische klokken weg te hangen, zodat ook
iemand die niet met de digitale klok kan werken, kan zien hoe laat het is.
De voorzitter vraagt waar die gehangen moet worden.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat er aan de zuidelijke breedte kant van de
sporthal twee klokken gehangen zou moeten worden, daar de zaal in twee
delen te scheiden is, en in beide delen moet gekeken kunnen worden hoe
laat het is.
De voorzitter zegt dat het college dit in overweging zal nemen. Hij
denkt alleen dat de bescherming ervan misschien enige problemen zou
kunnen geven.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat er een traliewerk omheen gemaakt zal
moeten worden. Hij verwacht echter dat dit door de eigen dienst
Openbare Werken wel gemaakt zal kunnen worden, eventueel zelfs van
betonijzer. Vervolgens verzoekt hij het college de aandacht toch weer
eens te richten op achtereenvolgenshet speeltuintje aan de Pastoor
Woltersstraat en de abri.
Het raadslid Schoonen zegt een vraag te hebben betreffende de
rondvraag. Tijdens de vorige raadsvergadering heeft de voorzitter hem
namelijk enkele malen het woord ontnomen met de opmerking dat hij zich
moest beperken tot het stellen van vragen, en hij maar genoegen moest
nemen met de antwoorden van hem en de andere leden van het college
zoals die gegeven werden. Hij zegt het niet eens te zijn met die
zienswi jze
