-20-
Hij hoopt dat onze gemeente, waar naar zijn mening deze problemen
minder aan de orde zijn, hiermee een bijdrage kan leveren aan een
deeloplossing van alle problemen op dit gebied, waarbij hij dan vooral
kijkt naar de grotere steden binnen het west-brabantse zoals Bergen op
Zoom en Roosendaal.
Het raadslid Schoonen herhaalt het standpunt dat hij ook reeds in de
commissie-vergadering verwoordde. Hij vindt dit een zeer toe te juichen
initiatief. Hij vindt het zeker opvoedkundig en leerzaam. Hij zegt dat
door middel van dit voorstel de jeugd direct wordt geconfronteerd met
zijn eigen vandalisme. Het is naar zijn mening een hele goede zaak dat
dit van start kan gaan, en liefst zo snel mogelijk.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
14. Voorstel betreffende een verzoek van het Nederlandse Rode Kruis
voor een eenmalige subsidie.
Het raadslid Schoonen merkt op dat hij in de commissie-vergadering het
enige lid was, dat voor een subsidieverlening was aan het Rode Kruis.
Hij zegt nog steeds voor het geven van een subsidie te zijn, welke naar
zijn mening
500,groot zou dienen te zijn. Hij zegt als tegen argument vanuit
de commissie te horen gekregen te hebben dat het Rode Kruis geen plaat
selijke vereniging is. Hij verwacht ditzelfde argument vanuit de raad
te zullen krijgen. Hij vindt dit argument enigszins onzinnng. Hij zegt
dat het Rode Kruis ook in Putte werkt indien dit nodig is.
Hij merkt op dat indien er vandaag iets gebeurt in de gemeente Putte,
het Rode Kruis waarschijnlijk als eerste met zijn wagens aan de gemeen
tegrenzen zal staan. Hij vindt derhalve dat dit Rode Kruis dat nu 125
jaar bestaat best een hart onder de riem gestoken mag worden door het
verlenen van een kleine subsidie.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. De
heer Schoonen wenst geacht te worden tegen het voorstel te hebben
gestemd
15. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het
maken van een tochtsluis bij de ingangspartij van het gemeentehuis.
Het raadslid Meijer Prees zegt een groot voorstander te zijn voor het
aanbrengen van een tochtsluis. Hij zegt dat het hem zeer verheugt, dat
er gehoor is gegeven aan de vraag van het commissielid de heer Groffen,
en dat er een tweede offerte bij de stukken lag.
Echter na bestudering van de offertes bleek dat zij niet te vergelijken
waren, hetgeen wel jammer is. Vervolgens zegt hij veel moeite te hebben
met de risico's en gevaren welke verbonden zijn aan een eventuele uit
voering van de offerte welke in het voorstel wordt behandeld.
Wanneer er namelijk volgens die offerte gewerkt wordt, worden de 2 maal
2 deuren gemaakt van dubbel glas, hetgeen een dikte heeft van 5mm. Hij
zegt er niet aan te moeten denken wat er kan gebeuren wanneer iemand
met een rolstoel of kinderwagen tegen dit vrij tere glas rijdt. Het
glas kan ook stuk gaan door mensen in een driftbui of dronkenschap. Dat
dit glas teer is werd hem bevestigd door de leverancier ervan. Hij
snapt derhalve niet waarom er niet voor de eerste offerte gekozen is
waarin men over gelaagd glas spreekt hetgeen vele malen sterker is.
Voor wat betreft de isolatiewaardezegt hij dat door de Gasunie werd
berekend dat dit in 83 jaar zou worden terugverdiend. Dus gasbesparing
zit er niet in.
