GEMEENTE
PUTTE (N.Br.)
Notulen van de openbare raadsvergadering d.d. 5 juli 1988.
Aanwezig; burgemeester W.B.H. Bos, voorzitter, en de leden mevrouw E.
van Wees-TrümmerL. Buijs, A. Gelten, J. Looijen, E. Meijer Drees
Quireyns, P. Schoonen, F. Schouteten en A. Seen.
Afwezig met kennisgeving; de leden J. Adams en de H. Pasteuning.
SecretarisA.C.J. van Kaam.
NotulistL. Hoendervangers.
1 .Opening
De voorzitter opent de vergadering met het uitspreken van het gebruike-
lijke gebed en heet alle aanwezigen van harte welkom. Tevens meldt hij
dat de raadsleden J. Adams en H. Pasteuning met kennisgeving afwezig
zijn.
2Vaststelling van de notulen van de gemeenteraadsvergaderingen d.d.
17 mei 1988 en d.d. 7 juni 1988.
Zonder dat iemand het woord verlangt of stemming worden de notulen
overeenkomstig het concept vastgesteld.
3. Ingekomen stukken en mededelingen.
Het raadslid Looijen spreekt over nr. 10 van de ingekomen stukken en
mededelingen. Dit is een beschikking van de voorzitter van de afdeling
rechtspraak van de Raad van State. Hij zegt dat in de aankondiging van
dit ingekomen stuk een naam van een persoon genoemd werd, terwijl hij
de mening was toegedaan, dat het gaat om de bewoners van een bepaalde
straat. Momenteel staat er een naam van een persoonwaarachter staat
"met anderen". Hij wil een dergelijke omschrijving in de toekomst liever
niet meer aantreffen. Al is er een officiële woordvoerder, toch willen
deze mensen liever niet met name genoemd worden in deze officiële stukken
De voorzitter zegt dat de Raad van State letterlijk heeft overgenomen
de titel waaronder deze personen zich tot de Raad gewend hebben. Hij
zegt dat de gemeente hieraan niets kan veranderen. Men zal dit moeten
accepteren
Het raadslid Looijen zegt dat de gemeente in de aankondiging van de
ingekomen stukken toch wel kan spreken van de bewoners van die bepaalde
straat. Dat is volgens hem beter dan "meneer X en anderen".
De voorzitter zegt dat dit de juiste aankondiging is. Er kan wel een
andere beweegreden achter gezet worden, maar dan zou er te kort gedaan
worden aan de werkelijke inhoud van het stuk zelf. Dit moet dus let
terlijk opgenomen worden.
Het raadslid Gelten heeft een vraag betreffende het ingekomen stuk nr. 10
Hij zegt dat de gemeenteraad in zijn vergadering van 27 mei j.l. de
heren Seen, van Kaam en van Poppelen gemachtigd heeft hem te vertegen
woordigen in dit geval. In de beschikking van de voorzitter van de
afdeling rechtspraak van de Raad van State leest hij echter dat de
heren Seen, van Kaam en van den Broek aanwezig waren. Hij vraagt hoe
dit kan. Is de heer van den Broek meegegaan als gemachtigde, of als
toehoorder
De voorzitter zegt dat de heer van den Broek niet als gemachtigde van
de raad is meegegaan, maar dat hij door het college van burgemeester en
wethouders is gemachtigd mee te gaan. Aangezien de machtiging van de
heer van Poppelen op het laatste moment pas werd afgegeven, kon deze
zich niet meer vrijmaken.
