Wij zijn in elk geval geen gemeente waarvandaan grote hoeveelheden
water stromen in de richting van de polders van "de Agger", waardoor
"de Agger" grote kosten zou moeten maken om deze polders schoon te
houden. Hij vindt dat de gemeente Putte dat tot heden toe al keurig
heeft gedaan. Voor het gedeelte dat achter Putte ligt, daarvoor is het
waterschap verantwoordelijk.
Het raadslid van Wees zegt dat enige tijd geleden tijdens het bezoek
aan het Hoogheemraadschap, duidelijk is geworden dat zuiveringsschappen
en waterschappen, twee verschillende instanties zijn. We spreken hier
over het waterschap "de Agger", welke vraagt om de tarieven van de
onroerend-goed-belasting, opdat zij zelf geen extra kosten hoeven te
maken. Er zijn al waterschappen opgegaan in 1 waterschap, waardoor er
beter gewerkt kan worden. Zij vindt dan ook dat de gemeenteraad hieraan
zijn medewerking moet verlenen, ookal snapt ze wel dat het niet leuk is
wanneer de inwoners van ons dorp straks weer met een nieuw soort
belasting geconfronteerd worden. Echter, het is nu eenmaal zo.
Het raadslid Meijer Prees vindt dat de gemeenteraad zich hierbij neer
moet leggen.
De redenering van de heer Looijen, dat wij alleen lozen op Belgisch
grondgebied, is maar betrekkelijk waar. Putte loost daar natuurlijk,
maar dan zouden we aan België mee moeten gaan betalen. Dezelfde rede
nering geldt ook voor de belgische gemeenten die op Nederlands
grondgebied lozen. Hij gaat akkoord met dit voorstel.
Het raadslid Schouteten vraagt wat "de Agger" exact in Putte doet.
De voorzitter zegt dat er afgelopen winter in de tijd dat Putte nogal
getroffen werd door wateroverlast door het college besloten is, om "de
Agger" aan te spreken voor een betere watergeleiding. Dat zijn zaken
waarin zij het initiatief moeten nemen. Ook de gemeente kan hierin wel
het initiatief nemen, maar dan moeten de gemeente en het waterschap
wel naar elkaar toe werken.
Wij hebben in ons dorp nog verschillende waterlopen, die, in situaties
van veel wateroverlast, onze dorpsbevolking erg veel last kunnen
bezorgen. Hij zegt dat er ingezetenen van Putte zijn, die in het verle
den aan het waterschap een vergoeding betaalden.
Eén van deze personen zit op dit moment in de raadszaal. Het is geen
landwegenwaterschap
Het is een concentratie van waterschappen, hetgeen op zich een goede
zaak is
Veel inwoners zullen zich afvragen: moet ik dit nu weer betalen, moet
deze concentratie nu zonodig plaatsvinden. Spreker vindt wel dat de
concentratie goed is, en het is derhalve goed om toch de gegevens te
verstrekken, zodat bij de aanzet niet meer, hoge grote kosten naar voor
treden dan noodzakelijk zijn.
Het raadslid Looijen merkt op dat Putte niet vandaag ontstaan is. Het
komt in de geschiedenis al enige tijd voor. Vanaf nu zou er plotseling
betaald moeten gaan worden aan een waterschap. De voorzitter zegt juist
zelf dat er slechts 1 persoon aanwezig is die reeds eerder heeft
betaald. Waarom moet Putte dan nu wel deze waterschapslasten gaan betalen
De voorzitter zegt dat dit komt doordat Putte onder de keur valt
Het raadslid Looijen vraagt waarom Puttenaren dan vroeger niet moesten
betalen. Toen was er toch ook een polderwaterschap, al was die kleiner
en hadden die andere namen?
De voorzitter zegt dat men een vergaande gebiedsindeling tracht te
pakken voor het hele waterschap, opdat het hele gebied tegelijk
"geregeld" kan worden.
