-6 -
Een voorbereidingsbesluit geldt voor een jaar, en zal waarschijnlijk niet die
problematiek naar voren brengen, die verondersteld wordt. Hij denkt dat er niet
veel bouwaanvragen vanuit dat gebied naar voren zullen komen in die tijd.
Hij stelt dat nu niet de vraag aan de orde is of een gemeenteraadslid mee mag stemmen.
Het is immers een algemeen besluit. I
Het raadslid Seen zegt het te vragen omdat het voor het amendement wat het C.D.A.
in gaat dienen sowieso van wezenlijk belang is.
Het kan best zijn, dat het sportgebeuren om deze reden niet door kan gaan, zo zegt
hij. Hij zou dat een kwalijke zaak vinden.
Hij herhaalt nogmaals zijn reeds eerder uiteengezette standpunt.
De voorzitter zeqt dat wanneer de raad het voorbereidingsbesluit heeft genomen, voor d^
aanleg van het honkbalveld een verklaring van geen bezwaar aan gedeputeerde staten kan
worden gevraagd. Dan kan daarna in sneltreinvaart worden verder gegaan. Hij zegt dat
met dit besluit op dit ogenblik niemand gebaat en niemand geschaad wordt.
Het raadslid Buijs zegt het met deze mening dat er niemand mee geschaad wordt,
niet eens te zijn. Want als de gemeenteraad vanavond het voorbereidingsbesluit neemt
voor dat grote gebied, wordt een groot aantal belanghebbenden erbij betrokken,
die, wanneer ze iets willen bouwen, een jaar vertraging hebben.
Noem dat maar niet schaden....
Hij zegt de voorzitter hebben horen zeggen, dat er al meerdere verzoeken zijn
binnengekomen om te mogen bouwen in het Buitengebied. Hij vindt dat vrij logisch.
De mensen volgen het voorbeeld van de heer Schoonen op.
Hij garandeert het college dat er een stroom van verzoeken om bouwvergunning in het
Buitengebied binnen zal komen. Hij dient vervolgens het amendement van de C.D.A.-
fractie in: besluit te verklaren dat wordt voorbereid de wijziging van het bestem
mingsplan "Buitengebied" voor de percelen sectie A nr. 621, 622, 623, en 186.
Eb voorzitter constateert dat dit amendement wordt ondersteund.
Het raadslid Buijs wenst stemming over het amendement.
Uit een hierna gehouden mondelinge stemming blijkt dat de raadsleden Meijer Drees,
Buijs, van Wees, en Seen voor, en de raadsleden Gelten, Quireyns, Schoonen, Looijen,
en Schouteten tegen het amendement hebben gestemd, zodat het amendement is verworpen.
Het raadslid Seen vraagt nogmaals op grond waarvan de heer Schoonen nu heeft mee-
gestemd. Er is duidelijk een persoonlijk belang bij betrokken.
De voorzitter zegt dat dat in dit verband niet het geval is. Dit is een algemeen
besluit zoals eerder reeds is gezegd. Dit kan verder helemaal geen problematiek geven.
Het raadslid Buijs legt de volgende stemverklaring af:
De"C.'D.A;-fraktie vindt het jammer, dat ze tegen het voorstel moet stemmen.
De reden hiervan is dat er te veel mensen schade van ondervinden.
De C.D.A.-fraktie vindt het dan ook jammer voor de Batters, maar de fraktie kiest
voor principes.
Als er medewerking gevraagd wordt om een terrein voor de
Batters te creëren dan zullen ze alle steun krijgen van de C.D.A.-fraktie.
Het raadslid Seen zegt dat de V.V.D. wel voor het voorstel zal stemmen, maar met de
aantekening dat de V.V.D.-fraktie niet vindt dat dit een correct besluit is.
De voorzitter zegt dat de C.D.A.fraktie geacht wordt tegen te hebben gestemd, en de
aantekening van de V.V.D. is genoteerd.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
12. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit tot wijziging van het
bestemmingsplan "Kom Putte" voor de omgeving van de Anjerstraat.
Het raadslid Seen vindt het vreemd, dat in een stukje, dat is ondertekend door
de burgemeester en wethouder Schouteten, staat, dat voorkomen moet worden dat
bouwplannen worden ingediend die voldoen aan de voorschriften.
Er zou door Openbare Werken een alternatief zijn ontwikkeld, dat planologisch beter
verantwoord zou zijn. Dat alternatief lag niet bij de stukken dus hij weet niet
waarover dat gaat. Hij begrijpt hieruit dat het niets anders is dan grondeigenaartje-
pesten. Hij vraagt het college, als het anders is, hem dat dan duidelijk te maken.
Hij zegt er niets van te begrijpen. I
Ten tweede vindt hij het voorliggende besluit niet compleet. In het voorstel zegt
het college ook nog voor te stellen de beschikbare woningcontingenten toe te wijzen
aan Stichting Regionaal Woningbezit Steenbergen, en dat staat niet in het ontwerp
besluit. Dat zou hij er dan toch wel graag aan toegevoegd willen zien.
