4 -
Het raadslid Schoonen zegt dat nu zijn klomp breekt. De heer Buijs-heeft het nu
opeens over de dorpskom, maar, zegt hij, alle commissievergaderingen zijn juist
over dat buitengebied gegaan. Hij memoreert aan de verbouwplannen van de Bosmannen,
en bouwplannen in het buitengebied, waar alle commissievergaderingen over gegaan zijn.
Toen is de C.D.A.-fractie er voorstander van geweest om alles in één plan onder te 0
brengen. Hij zegt de heer Buijs niet meer te begrijpen.
De voorzitter zegt dat er een voorbereidingsbesluit is genomen voor de andere kant
van de Antwerpsestraat, vanaf de Rijksgrens totaan de Weg naar de Hooiweide.
Het raadslid Schoonen zegt dat dat niet hetgeen is waar de heer Buijs zojuist op
doelde. Zo'n twee-drie weken geleden is er een commissievergadering geweest over
de plannen van Bosmans en daar zijn de aangehaalde uitspraken door de oppositie
gedaan.
Het raadslid Seen zegt dat er misschien sprake van een misverstand is.
Op 9 december 1986 heeft de commissie algemene zaken een advies gegeven inzake
wijziging van het bestemmingsplan "Kom Putte" voor het gebied ten noorden van de
Anjerstraat ondermeer. En dat is volgens hem hetgeen de heer Buijs bedoelt.
Hij herhaalt nog eens zijn standpunt, dat overeenkomt met dat van de heer Buijs.
Hij ziet niet in waarom het amendement van de heer Buijs niet ondersteund kan
worden.
Het raadslid Buijs herinnert eraan dat de commissieleden van de fractie van het C.D.A.
zelfs hebben geadviseerd om geen wijziging door te voeren, dus zij hebben zeker
niet voorgesteld om ter hoogte van de Grensstraat, waar de heer Schoonen op doelt,
een voorbereidingsbesluit te laten gelden. Anders moet het verslag eens nagelezen 0
worden
Hij wenst zijn amendement in stemming te brengen.
Uit een hierna gehouden mondelinge stemming blijkt dat de raadsleden Meijer Drees,
Buijs, van Wees en Seen voor, en de raadsleden Gelten, Quireyns, Schoonen, Looijen en
Schouteten tegen het amendement hebben gestemd zodat het amendement is verworpen.
Het raadslid Buijs zegt dat de fractie van het C.D.A. geacht wenst te worden tegen
het voorstel te stemmen.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
11. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit tot wi.iziqinq van het
bestemmingsplan "Buitengebied", voor een gebied gelegen in de omgeving van I
de Postbaan, Oude Postbaan, Tweede Verdelingsweg en Herenbaan.
Het raadslid Buijs spreekt de volgende woorden uit: Voor dit voorstel, voorzitter, geldt
hetzelfde als voor het vorige agendapunt. Het gebied waarvoor het voorbereidings
besluit gaat gelden, is veel te groot. Voor zover ons bekend liggen er slechts 2
verzoeken die om wijziging van het bestemmingsplan vragen. Enerzijds is dat een
wijziging die nodig is om sportvoorzieningen aan te kunnen leggen en te bouwen,
anderzijds een verzoek om bij Postbaan 50 een tweede woning te kunnen bouwen.
Het gebied voor de sportvoorzieningen is ongeveer 150 m. bij 15^ m. groot.
De totale oppervlakte van het gebied wat U voorstelt is 1 km. Mijnheer de voorzitter,
de C.D.A.-fractie vindt dat ook hier de ontwikkeling van een te groot gebied wordt
geblokkeerd en er te veel belanghebbenden bij worden betrokken, dat alleen maar
mogelijke bezwaren tegen de wijziging uitlokt. Bezwaren tegen deze plannen zullen op
zijn minst vertragend werken, met het risico dat daar in het geheel geen sport
voorzieningen komen. Dit is niet in het belang van de Batters, maar wel een finan
ciële catastrofe voor de qemeente Putte, dus voor de hele gemeenschap. Daarom,
voorzitter, zuilenwij straks een amendement indienen wat erop neerkomt dat alleen
een voorbereidingsbesluit genomen wordt voor het gebied "sportvoorzieningen".
Dan het verzoek "tweede woning". Om die tweede woning te kunnen bouwen, dient het
bestemmingsplan te worden gewijzigd. Bij de stukken voor de commissievergadering van
13-1-1987 lag een compleetdoor de stedebouwkundige uitgewerkt, wijzigingsplan.
Reden, waarom de meerderheid van die commissie het volgende adviseerde:
De leden Gelten, Buijs, Klein, Bornet en van Nijnatten-Dietvorst adviseren de raad
voor te stellen het onderhavige bestemmingsplan vast te stellen.
Wat zien we nu? Nu stelt het college voor te verklaren, dat een wijziging ter
plaatse wordt voorbereid, terwijl het allang is voorbereid, en ter vaststelling kan
worden aangeboden aan de raad. Mijnheer de voorzitter, kunt U ons zeggen wat dit al
heeft gekost aan voorbereidingskosten? V/oorzitter, aan deze kronkel om de heer Schoonen
