- 6- m
U wilde zich altijd goed documenteren. Vanaf het begin was het duidelijk dat
U een eigen politieke lijn wilde volgen, die tot doel had een ombuiging te maken
in de lijn van het gevoerde beleid. Op zich kan niemand U dat kwalijk nemen.
Bij Uw werk hebt U de geduldige werkzaamheid en opmerkzaamheid ontmoet van de
adviserende ambtenaren. Ook het personeel en de adviseurs moesten Uw ideëen kunnen
verwerken. Dit heeft weieens geleid tot interne vraagstukken, waaromtrent be
slissingen moesten worden genomen. Ook hier wilde U Uw eigen politieke gedachten
in daden omzetten.
Het is een te korte tijd geworden om binnen het college het nodige evenwicht te
vindenOngetwijfeld zou U uitgegroeid zijn tot een goed wethouder, wanneer U
volledig in Uw werk geruggesteund zou zijn geweest door de coalitie waar U uit
voortgekomen bent.
Het is anders gelopen. Ik wil U graag voor die IO5 maand, dat we samengewerkt hebben,
bedanken voor het werk dat U verricht hebt.
Uw werk, op welke wijze ook beoordeeld, heeft zijn positieve achtergrond.
U gaat niet verloren voor de gemeenteraad, en ook niet voor de Putse gemeenschap,
daar ben ik van overtuigd. Ik dank U.
De heer Looijen bedankt de voorzitter voor zijn dankwoord.
4. Voorstel tot het onmiddellijk voorzien in de vakature van een wethouder.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat de fractie van de V.V.D. voorstelt de heer
Seen te benoemen als nieuwe wethouder.
Het raadslid Schoonen stelt voor de heer Looijen opnieuw te benoemen tot wethouder.
Hij zegt dat dit gemakkelijk moet gaan. De heer Quireyns heeft immers de vorige
keer ook voor de heer Looijen gestemd. Zo zal de heer Looijen zeker de nodige 6 stemmen
halen.
Uit een hierna gehouden schriftelijke stemming blijkt dat 6 stemmen op de heer Seen
en 5 stemmen op de heer Looijen zijn uitgebracht. Aldus is de heer A. Seen benoemd f
tot wethouder.
De heer Seen zegt deze benoeming aan te nemen.
De voorzitter schorst hierop de vergadering om de heren Looijen en Seen de gelegenheid
te geven van plaats te verwisselen.
De voorzitter heropent de vergadering.
5. Ingekomen stukken.
Het raadslid Schouteten zegt dat punt 3 (Uitnodiging van de gezamenlijke aktievoerenden
tegen gemeentelijke herindeling in de provincie Noord-Brabant voor een vergadering
op 10-2-1987 en een voorstel tot een gezamenlijke aktiviteit op 17-3-1987) gisteren
avond niet bij de stukken lag.
M.b.t. punt 8 (Schrijven van het bestuur van de Partij Putse Belangen d.d. 10-2-19tPP
zegt hij dat er blijkbaar altijd mensen zijn die behoefte hebben om aan de tekst
iets toe te voegen. Hij vindt dit stijlloos. Hij is er niet gelukkig mee.
De tekst is inmiddels doorgehaald.
De voorzitter is het met hem eens dat dit niet past. Hij verontschuldigt zich hiervoor.
In het vervolg moet zeker geprobeerd worden dit te voorkomen.
Hij zegt voorts dat punt 3 nu wel bij de stukken in de map zit.
Het raadslid van Wees zegt m.b.t. punt 6 (Jaarverslag inzameling probleemstoffen 1983
van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant) dat men heeft kunnen lezen dat
goede resultaten in hoge mate afhangen van een goede voorlichting.
Hieraan moet in dit gebied van het streekgewest nog veel gedaan worden.
Het Streekgewest heeft ook al aangekondigd dat zij hieromtrent met voorstellen zal f
komen.
Zij denkt dat het goed is om daarop niet passief te blijven wachten.
Het nieuw gemeentelijk inlichtingenblad leent er zich uitstekend voor om daar keer
op keer op te wijzen. Een goede omschrijving van de zaken die naar het gemeentelijke
depot gebracht mogen worden, en wanneer de mensen terecht kunnen kan niet vaak genoeg
gegeven worden.
Milieubeheer moet de mensen eigen gemaakt worden. De overheid heeft daarbij een
belangrijke taak.
De voorzitter acht dit een goed advies waarover in het college zal worden gesproken.
Het raadslid Schoonen zegt dat het zeer correct is wat Mevrouw van Wees zegt over
punt 6. Het is hem opgevallen dat Putte vorig jaar minder probleemstoffen heeft in
gezameld als het jaar daarvoor. a
