- 2 - -4 zeggen, wat wij wilden zeggen, zitten wij hier weer.bijeen. Ons inziens was dit niet nodig geweest, rnaar U wilde het zo om voor ons onduidelijke redenen. U wilde de zaak zuiver houden, zei U, en dat hoort ook zo. Als naar Uw mening de bedoelingen van de aanvrager niet duidelijk uit het verzoek naar voren zouden zijn gekomen, had U daarnaar kunnen vragen. Dan was de zaak 4 duidelijk en zuiver gebleven. Nu streek U ons, op zijn zachtst gezegd, flink tegen de haren in. We moeten echter verder, ook met U als raadsvoorzitter. En wij zijn bereid te vergeven en willen graag constructief samenwerken. Wij vertrouwen erop dat dat wederzijds zal zijn. Het onderwerp van vanavond is het vertrouwen dat de leden van deze raad al dan niet stellen in de heer Looijen als wethouder. Nadat één lid uit deze raad het vertrouwen had opgezegd in de coalitie en een ander 4 lid in de heer Schouteten als wethouder, nam de heer Schouteten zelf het besluit om op te stappen. Ons inziens, volgens de politieke zeden, de enig juiste beslissing. We hebben reeds gezegd dat dat hem siert. Een ieder is ervan op de hoogte, voor zitter, dat na het bekend worden van de vertrouwenskwestie er druk overleg is geweest aan het politieke front van Putte. Daaruit is een overeenkomst tussen verscheidene politieke partijen en groeperingen in de raad gerold. 4 Het eerste gevolg daarvan was dat de heer Buijs weer tot wethouder werd gekozen. Iedere leek en toch zeker de door de politiek gepokt en gemazzelde heer Looijen kan aanvoelen wat de volgende stap zal zijn. Ons inziens zou het hem dan ook sieren als hij zelf de conclusies uit de situatie zoals die ontstaan is, zou trekken. In een krantebericht heb ik gelezen dat de heer Looijen van mening is dat tegen hem niets in te brengen zou zijn. 4 Ons inziens is het reeds voldoende argumentering als zou blijken dat de wethouder niet meer het vertrouwen van de meerderheid van deze raad geniet. Hoewel zeker diverse zaken zijn aan te dragen, welke nog meer als argument zouden kunnen dienen, zullen wij dat vooralsnog niet doen. Dat zou dan lijken op met modder gooien en dat heeft absoluut niet onze voorkeur. Wij verwijzen in deze zaak slechts naar eerder gedane uitspraken. 4 Nogmaals, wij hopen dat wethouder Looijen zelf de voor de hand liggende conclusies trekt. Duidelijk wil ik stellen, dat de volledige fractie van het C.D.A. geen ver trouwen in de heer Looijen als wethouder had, en hij in de afgelopen maanden alles in het werk heeft gesteld om ons in onze mening te sterken door zijn handelswijze. Het raadslid Quireyns zegt het navolgende: Op 9 februari 1987 werd door de fraktie- voorzitter van Putse Belangen tijdens de bestuursvergadering het volgende verklaard: 4 "Wij hebben het geprobeerd met Jac Looijen en Piet Schoonen, maar het is niet gelukt". Op 10 februari probeerde Putse Belangen het C.D.A. over te halen tot het vormen van een coalitie, uiteraard zonder de Partij van de Arbeid. Dit kan maar een conclusie inhouden: Putse Belangen had het vertrouwen in coalitie partner Partij van de Arbeid en wethouder Looijen verloren. Dat wethouder Schouteten onacceptabel bleek voor C.D.A. en V.V.D. doet verder niet4 ter zake. Dat Putse Belangen echter nu opnieuw achter wethouder Looijen zou staan, verwondert mij ten zeerste. Zig-zag koerswijzigingen zijn echter schering en inslag bij Putse Belangen. Reden waarom ik die partij op 9 februari 1987 heb verlaten. Onder deze omstandigheden echter lijkt het me niet mogelijk dat de heer Looijen nog als wethouder op een verantwoorde manier kan fungeren. Met veel respect voor zijn getoonde inzet zou ik dan toch de heer Looijen willen 4 verzoeken ontslag te nemen als wethouder in het belang van de gemeente Putte. Het raadslid Schoonen spreekt de volgende woorden uit: Mijnheer de voorzitter, In Amerika worden afschaffingsbijeenkomsten gehouden. Dat zijn daar grote feesten.Hier in Putte houden wij heden ook een afschaffingsbijeenkomst, maar dan niet als feest, maar om politiek te bedrijven. Maar wel politiek van het laagste allooi. Want wat doet zich voor? Er moet hier een wethouder geofferd worden en wel 4 de heer Looijen, die niet voor 100, maar voor 200% zich heeft ingezet voor onze gemeente zonder zelf op enig voordeel uit te zijn. Een wethouder die zijn werk meer dan goed deed, een wethouder die door zijn grote inzet misschien wel eens enkele personen heeft geraakt, maar dat alleen met de be doeling de gemeenschap te dienen. Het C.D.A. en de V.V.D. en de heer Quireyns staan voor deze wethouder te offeren. 4 Vooral wil ik nu naar de heer Quireyns kijken. Juist de heer Quireyns, die deze wethouder mede gekozen heeft. Deze wethouder heeft U altijd met raad en daad bijge staan, ook wanneer Uw eigen wethouder het liet afweten. U was altijd vol lof over de heer Looijen. Heer Quireyns, ik heb u altijd gehouden voor een zeer betrouwbaar en integer man. Ik kan het mij dan ook niet voorstellen, dat U nu Uw stem geeft aan

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1987 | | pagina 36