GEMEENTE
PUTTE (N.BR.)
0 Notulen openbare raadsvergadering van 24 februari 1987.
Aanwezig: burgemeester W.B.H. Bos, voorzitter en de leden Mevrouw E. van Wees-
TrümnerJ. Adams, L. Buijs, A. Gelten, J. Looijen, E. Meijer Drees,
H. Pasteuning, R. Quireyns, P. Schoonen, E. Schouteten, en A. Seen.
Secretaris: A.C.J. van Kaam.
Notuliste: M. Derksen-Timmermans.
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed en heet alle
aanweziqen van harte welkom.
Hij leest de brief voor van de'C.D.A.-fraktie, naar aanleiding waarvan deze
bijzondere openbare raadsvergadering wordt gehouden.
Het raadslid Adams spreekt hierna de volgende woorden uit:
Voorzitter, met verbazing hebben wij in de regionale dagbladen kennis genomen van
het opzeggen van het vertrouwen in wethouder Schouteten door twee leden uit deze
raad. Aangezien deze leden deel uitmaakten van de coalitie Putse Belangen-Partij
van de Arbeid en Putse Dorpspartij betekent dit, voor de tweede keer binnen vijf
maanden overigens, een bestuurscrisis. Ons inziens kan dit alleen betekenen,
dat de wethouders geen voldoende vertrouwen meer genieten van de meerderheid van
de raad. Wij verwachten daaromtrent uitsluitsel. Wij willen weten wat de consequenties
zijn die een of beide wethouders daaraan verbinden, en hoe de gemeente nu verder
bestuurd moet worden. Uit publicaties hebben wij vernomen dat wethouder Schouteten
uit eigener beweging ontslag zou indienen. Wij hebben daarvan nog geen enkele
bevestiging.
De voorzitter deelt de raad mede dat hij hedenmiddag, als voorzitter van de raad
der gemeente Putte, de ontslagbrief van wethouder Schouteten heeft ontvangen.
De inhoud van de brief is als volgt:"Mevrouw, Mijne Heren, Hiermede neemt F.M.L.
Schouteten wegens persoonlijke redenen ontslag uit de betrekking als wethouder der
gemeente Putte'.' Hiermede heeft de heer Adams antwoord gekregen op zijn vraag.
Hij zegt dat de raad zich in deze vergadering dient te beperken tot het onderwerp
"wethouder Schouteten".
Het raadslid Seen zegt dit niet begrepen te hebben uit de brief van de C.D.A.-fraktie.
Hij stelt dat niet alleen de zaak Schouteten aan de orde gesteld dient te worden.
De bestuurscrisis in zijn totaliteit dient aan de orde gesteld te worden.
De voorzitter zegt niet verder op deze zaak in te gaan. Aan de orde is het ontslag
van wethouder Schouteten, en het benoemen van een nieuwe wethouder.
Het benoemen van een nieuwe wethouder dient volgens de gemeentewet binnen 14 dagen
te geschieden.
Het raadslid Adams reageert op de ontslagname door wethouder Schouteten, en zegt
dat wethouder Schouteten,volgens de C.D.A.-fraktie,ingevolge de politieke zeden
de enig juiste conclusie getrokken heeft.
Wethouder Schouteten heeft de hint begrepen, en dat siert hem.
Om het college weer compleet te maken, stelt de fraktie van het C.D.A.de heer
L.J.B.L. Buijs voor als wethouder in de plaats van de heer Schouteten.
Hij wil dit voorstel graag in deze vergadering in stemming gebracht zien.
De voorzitter stelt dat het inherent is aan het onderwerp van deze vergadering.
Ingevolge artikel 56 van het Reglement van Orde beslist cb vergadering over dit voorstel.
Teneinde die beslissing te nemen stelt hij de raad voor tot schorsing over te gaan.
De raadsleden Gelten en Pasteuning willen inderdaad schorsing van de vergadering.
De voorzitter schorst hierop de vergadering.
Na heropening van de vergadering door de voorzitter, zegt het raadslid Pasteuning
