- 4 -
Dat zou dan betekenen, dat de woningen te duur worden. De curve-prijs wordt dan
namelijk overschreden, voor zowel de koper als de huurder.
Kan er dan überhaupt gebouwd worden? Dan zijn er nog meerdere argumenten tegen deze forse
overschrijding van de prijzen, en wel de aankoop in het jongste verleden van nog
bewerkte agrarische grond voor 5,per m2.
Hoe gaan deze mensen zich voelen?
Deze waardevolle agrarische gronden zijn verkocht uit respect voor de gemeenschap.
Beschamen wij het vertrouwen niet? Hoe gaat in de toekomst het verdere beleid
ten aanzien van de aankoop van gronden die nog nodig zijn voor het bestemmingsplan,
eruit zien? We scheppen nu een precedent, door zoveel van de taxatie-prijs af te wijken.#
Zijn er in de toekomst nog mogelijkheden om grond aan te kopen? Kunnen we zo het bestem
mingsplan nog wel realiseren?
De Putse Dorpspartij heeft zich er steeds tegen verzet, dat onteigeningen toegepast
worden, maar ook heeft de Putse Dorpspartij steeds zich opgesteld, dat met inachtneming
van wederzijdse belangen zaken gedaan wordt.
Dit laatste is duidelijk niet aanwezig bij de verkopers van deze grond.
Ik zal dan ook zeker tegen dit voorstel stemmen, want die afwijking vind ik veel te
groot ten opzichte van de taxatieprijzen.
Het raadslid Looijen is het wel met de prijzen eens. Hij wil alleen zeggen dat hij het
jammer vindt dat de erven Jansen een kleiner bedrag per m2 krijgen.
De erven Jansen hebben vele jaren aan "De Batters" voor niets het veld ter beschikkir^^
gesteld. Hij stelt, dat het een zakelijke overeenkomst is, dus daar moet verder niets"*'
aan gedaan worden. Hij is het met het voorstel eens.
Het raadslid Adams zegt dat de fractie van het C.D.A. het ook met het voorstel van
het college eens is.
Hij is van mening dat het nodig is dat de uitvoering van het plan Hoge Berg II door
kan gaan. Hij stelt dat een minnelijke schikking altijd de voorkeur heeft boven
onteigening. Dit is dan het resultaat van goed overleg, en goede onderhandelingen.
De fractie van het C.D.A. kan zich daarin vinden.
Het raadslid Pasteuninq zegt dat de fractie van de partij Putse Belangen ook akkoord gaat
met het voorstel.
Het raadslid Schoonen wenst geacht te worden tegen het voorstel te hebben gestemd.
Hij zegt nogmaals dat de curve-prijs straks te hoog gaat worden.
Wethouder Seen zegt dat recentelijk het "bosje van van Velzen" eigendom is
geworden van de gemeente middels een onteigenings-procedureDe rechter heeft 6,/m2
vastgesteld. De gemeente is veroordeeld tot het betalen van de kosten, waarbij men
dan ook uitkomt op 7,
Hij denkt dat het dan zeer verantwoord is om deze transactie toch te doen, want als de
gemeente het op een andere manier wil verwerven, dan komt zij toch op eenzelfde bedrag
uit. Dan wil het college het liever zoals het nu gaatBovendien moéten we boL^n£
Het raadslid Schoonen zegt dat dan blijkt dat de rechter het eens is met de taxateurs
die 6,per m2 geven.
Dan valt er over te praten.
Wethouder Seen zegt dat je van mening kunt verschillen over wat iets waard is.
Verkoper en koper kijken anders tegen de zaak aan. Je moet dan trachten elkaar te vinden.
Deze mensen zaten aanvankelijk op 15,per m2. Tijdens de onderhandelingen zijn
ze gedaald naar 12,Bij dat gesprek waren een taxateur en een advocaat aanwezig.
Daarna is dit voorstel op tafel gelegd. Men moest binnen een week beslissen.
Hij denkt dat dit via goede onderhandelingen tot stand is gekomen.
Het raadslid Schoonen zegt dat de heer Seen dit kan vinden. Hij is het er niet mee eens.
Hij herhaalt nogeens hetgeen hij eerder zei over mensen die destijds agrarische grond
hebben verkocht. Zij kregen maar 5,
De voorzitter zegt dat de situering van het perceel ook een rol speelt.
Het raadslid Looijen zegt naar aanleiding van de opmerking van wethouder Seen over de
noodzakelijkheid van het bouwen, dat hij zich herinnert dat de percelen die nu gekocht
gaan worden van de erven Jansen en van Beeck-Goris, pas in uitvoering genomen zouden
worden in fase III van Hoge Berg II.
Het college kan daar nu anders over denken.
Hij wil graag weten wat de bedoeling is.
De voorzitter zegt dat fase III van het bestemmingsplan Hoge Berg II nog niet ingevuld
is. Er is wel een berekeningsverkaveling opgezet, maar dat is niet definitief.
Het is wel de bedoeling, dat nu fase 1 al erg opschiet, ook voor fase III de
