- 63 -
Hij heeft wel zijdelings vernomen dat de Grenswachters van mening zi.in voor de jeugd
ten opzichte van hun kantinebeheereen en ander te kunnen organiseren.
Dit wacht het college rustig af. Hij weet niet hoe het Gr'enswachtersbestuur hierover denkt.
Het is het college niet officieel medegedeeld.
Het college weet ook niet meer dan wat er in de krant is gepubliceerd.
Hij wijst de raad erop, dat de markt ook een promotion-taak heeft. De groep mensen, die
wekelijks vanuit Belgie naar de markt komt, is een heel andere groep dan die naar de
koers komt.
Van het feit dat er een markt is, profiteert ook de middenstand.
De heer Buijs heeft het over een kosten-baten-analyse gehad.
Hij stelt dat er een rieuwe model-marktverordening is. Er is geen marktcommissie meer.
Dat moet weer "op poten" gezet worden. Hij stelt dat het geheel van de grond getild;
moet worden.
Hij stelt dat er nogeens gepraat moet worden over het al dan niet toepassen
van het profijt-beginsel op marktaangelegenheden.
Het college zal zeker de vertegenwoordigers van de jeugdsoos oproepen voor een gesprek
op een donderdagavond.
Ten aanzien van hetgeen de heer Meijer Drees heeft gezegd met betrekking tot de
faciliteiten van Bieduinenhofzegt hij, dat dit een zaak is van Bieduinenhof
Wethouder Seen zegt dat er 24 zgn. "1 oktober-bedden" zijn. Dat zijn verpleegbedden.
Deze zijn toegekend aan de St. Zr. Marie Adolphine voor Bieduinenhof.
Als Bieduinenhof wordt gesloten, dan komen deze in principe te vervallen.
Als het ministerie haar huidige standpunt inzake spreiding van verpleegbedden wijzigt,
dan zou de mogelijkheid kunnen bestaan dat b.v. het A.B.G. hier een dependance
bij zal plaatsen in de zuid-westhoek.
Dat gebeurt dan, normaal gesproken, in die gemeente waar die "1-oktober bedden"zijn.
Dit is bij alle instanties die hierbij betrokken zijn, in studie.
Het raadslid Schoonen zegt tegen wethouder Buijs, dat in de vergadering van juli 1986
het voorstel met betrekking tot de vuilcontainers is aangehouden doordat de stemmen
staakten.
In de vergadering van 9 september 1986 is het besluit genomen om in de maanden januari,
februari en maart 1 x per maand, en de rest van het jaar 2 x per maahd containers
te plaatsen (amendement van de heer Gelten).
Dit voorstel werd aangenomen met 8 tegen 3 stemmen. Hij stelt dus dat de helft van het
huidige college er toch wel voor was.
Op 4 november 1986 heeft de heer Seen gezegd, dat hij het raadsbesluit respecteerde.
De V.V.D. ging akkoord met het sturen van een brief, waarin zwaar benadrukt werd
dat het om een proef ging van drie maanden.
Er zijn geen maanden aangeduid in die vergadering.
Spreker neemt aan dat als zo'n besluit wordt genomen door de raad, dat dat dan ook
uitgevoerd dient te worden. Hij vindt het treurig dat dat niet gebeurd is.
Wethouder Buijs zegt dat de heer Schoonen iets over het hoofd ziet.
De fractie van het C.D.A. heeft toen gezegd, dat het geen goed besluit was, want de
verordening op de reinigingsrechten diende buiten werking gesteld te worden.
Daarover is later een ander besluit genomen. Dat besluit behoefde goedkeuring van de
Kroon, en die is te laat binnengekomen. Toen was de termijn van containers-plaatsen
achter de rug. Dus kon het raadsbesluit niet uitgevoerd worden.
Het raadslid Schoonen zegt dat ook is afgesproken, dat als het niet in de maanden
maart-april-mei zou gebeuren, het in de maanden september-oktober-november
zou gebeuren.
De voorzitter zegt dat dan toch weer een nieuw besluit genomen had moeten worden.
Het voorstel is nooit aan de raad voorgelegd.
Het raadslid Gelten vraagt of "de nieuwe aanplantingen" mee worden genomen in het
komende jaar.
Hij komt nog terug op hetgeen gezegd is over het evaluatie-rapport. Met hetgeen de heer
Buijs in deze voorstelt, schiet dei raad niets op.
Op het moment dat de raad de cijfers werkelijk, ter beslissing,onder ogen krijgt,
zijn ze al in de begroting voor het komend jaar opgenomen.
