- 61 -
En dan zou het vanuit de huizen worden aangelegd wat electriciteitsvoorziening betreft.
Het college weet zich niets van een vergadering te herinneren waarin het bestuur van de
ondernemersvereniging zich gepasseerd voelde.
Binnenkort is er weer een bijeenkomst. Hierover zal dan navraag gedaan worden.
Wethouder Seen zegt dat het college juist van mening is dat er sprake is van een goed
contact. Hij denkt dat het prettig gewerkt heeft de laatste maanden; de vergaderingen
waren vrij frequent. Er zijn een aantal zaken uit naar voren gekomen ter verfraaiing van
de Antwerpsestraat: bloembakken, banken op verschillende plaatsen.
Het raadslid Looijen heeft ook gezegd, dat hij zijn informatie nog weieens zal opdoen
bij de ondernemersvereniging.
Wethouder Seen denkt dat de heer Looijen niet meer volledig is geinformeerd.
Het raadslid Looijen zegt dat men zal zien. Hij kan er geen definitief antwoord op geven.
Wethouder Seen zegt dat het verhaal van de heer Looijen over de gang van zaken
in het verleden rondom "de Houten Kiet", alleen maar pleit voor een goede opzet.
Men moet trachten te komen tot een goede opzet van het jeugd- en jongerenwerk.
De heer Schoonen vindt dat de promotie van Putte mede bevorderd wordt door 1.000,
extra te geven aan het Sportkomitee Putte- Kapellen.
Hij vraagt de heer Schoonen aan te geven wat de effectiviteit van die gelden is.
Hij denkt dat 1000,geven aan de ondernemersvereniging een groter effect te
zien zou geven.
Hij denkt dat Putte toch een behoorlijke bijdrage levert,als je kijkt naar de grootte
van de gemeente Kapellen en naar die van de gemeente Putte, in de tekorten die dat
organiserend komitee heeft.
Hij denkt dat die gelden beter op een andere manier gebruikt kunnen worden.
Het raadslid Schoonen zegt dat het probleem is, dat die koers
is gepromoveerd tot een B-koers, oftewel een semi-klassieker.
De kosten hiervoor zijn veel hoger geworden. Als Putte die koers wil behouden, zal
het meer geld kosten. Hij heeft hier altijd voor gepleit.
Men moet het gezegde, dat de promotie van Putte hoog in het vaandel staatin deze
context zien. Die sluitingskoers zou gegarandeerd moeten blijven.
Wethouder Seen zegt het te zullen zien, als het gemeentebestuur de cijfers onder ogen
krijgt.
Met betrekking tot de woningtoewijzing zegt hij zich niet voor te kunnen stellen dat
het voorbeeld wat de heer Schoonen aanhaalt, correct is, of het moet een
heel sociaal geval zijn, waarvan de heer Schoonen de juiste toedracht niet weet.
Hij kan het zich anders niet voorstellen.
De gegevens die de heer Schoonen heeft zijn volgens hem beslist onjuist.
het raadslid Schoonen zegt de gegevens privé aan de wethouder mede te zullen delen.
Wethouder Seen gaat hiermede akkoord.
De heer Schoonen zegt dat de amendementen van de "oppositie" er niet doorkomen.
Spreker zegt dat men in de commissie soms met heel andere voorstellen naar voren komt,
die dan niet meegewogen kunnen worden. Dan komt men in de raad met een ander voorstel.
Dat is dan beslist niet beter, misschien wel goed, dan het voorstel van het college.
Hij gelooft dat het dan zinnig is om het bestaande voorstel te handhaven.
Het amendement moet beter zijn dan wat het college voorstelt, wil het volgens hem
"er door" komen.
Ten aanzien van hetgeen het raadslid Quireyns heeft gezegd met betrekking tot het
Bureau voor Belgische Zaken zegt hij, dat men volgens hem een beroep kan doen op
de hardheidsclausule als die achterstallige vergoeding ineens wordt uitbetaald.
Hij is geen fiscaal-jurist plus hij kan het mis hebben.
Het raadslid Quireyns zegt dat die hardheidsclausule wel mogelijk is voor de
nabetaling, maar niet voor de terugbetaling.
Hij heeft op dit moment een geval onderhanden. Ze doen er heel moeilijk over om in dit
geval de hardheidsclausule toe te passen. De hardheidsclausule geldt dus wel voor de nabe
taling. Wanneer b.v. iemand op het einde van het jaar die nabetaling krijgt van België,
en hij moet na nieuwjaar een terugbetaling doen van de uitkering die hem gedurende
een jaar of langer is verstrekt, dan kan het gebeuren, dat er een fiscaal nadeel ont
staat van duizenden guldens. In het onderhavige geval is het tussen de 6.000,en
7.000,
Hij vindt dat het college moet proberen te bereiken bij het Bureau voor belgische
zaken, dat dit bureau een voorschot uitbetaalt, in plaats van dat de gemeente Putte
een bijstandsuitkering verstrekt.
Dan ligt de zaak heel anders. Dan moet het niet meer terugbetaald worden.
Het kan dan gewoon met de latere uitkering verrekend worden.
