Wethouder Bui.js vindt dat de tijd van voorbereiden erg kort is. Drie kwartier is erg
kort om een antwoord te prepareren. Hij denkt zich dan ook te moeten beperken tot
de grotere zaken, en de zaken in zijn algemeenheid.
Over de subsidies hebben bijna alle fracties gesproken. Hij zegt:
Voor volgend jaar is er een bedrag van circa 170.000,voor subsidies geraamd.
Er is een bedrag van meer dan 200.000,genoemd. Ik denk dat daar b.v. bijdragen aan
het maatschappelijk werk bij zijn geteld. Ik zie dat toch niet als een subsidie.
Dit jaar is er circa 40.000,minder als voor volgend jaar.
Dat komt vooral doordat die sportverenigingen, die gebruik maken van de nieuwe
sportzaal met hogere zaalhuren worden geconfronteerd. Ik denk dat het goed is om die
post bij de afrekening in 1989 over het dienstjaar 1988 goed in de gaten te houden.
Ik vind niet dat de vereniginqen met het geld wat ze krijgen voor de huur van de zaal
andere uitgaven moeten doen.
Ik kan me tenminste niet voorstellen dat dat de bedoeling is van de raad.
De meeste verenigingen hebben in hun begroting aan de inkomstenkant de post "contributie",
in verhouding tot de post "zaalhuur", minder naar boven aangepast.
Dit is gebeurd omdat het voor de besturen erg onzeker was, hoe de ledenwerving zou gaan
verlopen. Vandaar dat de gemeenteraad terecht heeft gekozen voor een soepele toepassing
van de subsidie-verordening voor volgend jaar.
Diverse fracties hebben aangekondigd met ideëen omtrent de subsidie-verordening rond
te lopen. Het college pleit er in ieder geval voor om in ieder geval een verordening,
aangepast of een hele nieuwe, bijtijds door de raad vastgesteld te krijgen, zodat de
verenigingen bij de aanvraag voor de subsidie voor het jaar 1989 weten waar ze,ingevolge
die verordening, aan toe zijn.
Door verschillende fracties is gesuggereerd dat de subsidie voor het Sportkomitee Putte-
Kappellen naar het niveau van Kapellen moet groeien.
Is dat niet wat overdreven? De gemeente Kapellen telt ruim 20.000 inwoners. Deze gemeente
kan dus wat ruimer omspringen met de middelen als Putte.
Dit zal echter automatisch ter discussie komen, als er gepraat gaat worden over die
nieuwe verordening.
Over de meerjarenraming heeft vooral de heer Looijen gesproken. Hij heeft terecht ge-:
constateerd, dat er in, de meerjarenraming die het huidige college heeft opgesteld,
nogal wat verschillen zitten in vergelijking tot die meerjarenraming die hij als wet
houder voor dit jaar en de volgende jaren had opgesteld.
Ik wil een paar zaken noemen, die duidelijk van invloed zijn op die meerjarenraming.
Op de eerste plaats is er voor wat betreft de overdracht van het woningbedrijf in de
meerjarenraming voor dit jaar en volgende jaren, van uitgegaan dat die overdracht
zou plaatsvinden. Het huidige college heeft dat in het midden gelaten.
Dan wordt het tekort, wat de heer Looijen had becijferd, al meteen weggenomen.
De uitkering van het Rijk ingevolge de sociale structuur is ook van grote invloed geweest
op de meerjarenraming. Dat levert de gemeente ongeveer 70.000,meer op als vorig
jaar. Vorig jaar kon men daar nog niet van uitgaan, omdat dit vrij recentelijk naar
voren is gekomen.
In de geraamde verhoging van de opbrengst van de onroerend goedbelasting, is uitsluitend,
voor 1988, de bij-, ver- en de nieuwbouw meegenomen. Dus er is geen rekening gehouden
met verhoging van de tarieven.
De V.V.D. heeft terecht opgemerkt,dat in de meerjarenraming voor de jaren na 1988,
is gerekend met 3?ó verhoging van de tarieven. Het college is van mening dat de verhoging
van jaar tot jaar bekeken moet worden, of er budgettair gezien aanleiding toe is.
Men weet nooit voor welke onverwachte zaken men komt te staan.
Deze kunnen dan weer van invloed zijn op de volgende jaren.
Ik merk nog op dat de onroerend-goedbelasting ook verlaagd zou kunnen worden.
Dat hangt van de situatie af.
Zonder die 3?ó verhoging, waarmee in de meerjaren-raming rekening is gehouden, houdt
de gemeente Putte toch nog ruime batige saldi over: voor 1989 73.000,i.p.v.
82.000, voor 1990 78.000,— i.p.v. 113.000, voor 1991 76.000,— i.p.v.
136.000,— en voor 1992 93.000,— i.p.v. 173.000,
Het onderhoud van de tennisbanen. Die post"onderhoud"is inderdaad juist geraamd,
en is afgestemd op de werkelijke uren, zelfs nog gerekend voor dit jaar.
Dat bedrag moet dus wel up to date zijn. De heer Looijen heeft de suggestie gedaan om
het onderhoud over te dragen aan de verenigingen. De heer Looijen weet heel goed,
dat als dat gedaan zou worden, er heel grote budgettaire verschuivingen zouden plaatsvinden.
