- 17
Dat is natuurlijk larie.
Wethouder Seen vraagt:waarom deze club dan wel?Het is toch zo dat geen enkele boekhouding
van de diverse clubs professioneel is.Er zijn er maar een paar bij, waarvan je zegt,
dat die aan de eisen voldoen.
Het raadslid Gelten zegt dat bij de fractie van de Partij Putse Belangen de indruk is
gewekt, dat dat niet zo is. Hij zegt vrij te zijn zijn meninq naar voren te brengen.
Dat is het standpunt van de fractie van de partij Putse Belangen. Hij acht dat standpunt
reëel en goed geargumenteerd.
Wethouder Seen zegt nogmaals het wantrouwen jegens een club niet weg te kunnen nemen.
Het raadslid Looijen wenst stemming.
Het raadslid Looijen wijst erop dat de wethouder zojuist zegt zelf niet te weten hoe
het zit met die braderie-opbrengsten. Hoe heeft de wethouder dan zelf die aanvraag
beoordeeld? De wethouder trekt zelf alles in twijfel.
Vorig jaar is deze zaak ook al aan de orde geweest. Hij vraagt of het niet mogeljk is
dat er nu eens een keer duidelijkheid over komt.
Het raadslid Looijen zegt dat dat hetgeen is wat hij bedoelde met de "toelichting
per punt". De fanfare had hierop een toelichting kunnen geven. De bar-opbrengst is
ongeveer even groot als vorig jaar. Hij heeft eens geinformeerd bij de voetbalvereniging.
Hij kan natuurlijk niet de hoogte van de opbrengst vermelden. Maar hij kan toch wel
zeggen dat het iets meer was dan de bar-opbrengst die is opgegeven door de fanfare.
En was de braderie vorig jaar zoveel slechter? Het was dit jaar nog wel slecht weer.
Of zijn er allemaal consumptiebonnen uitgedeeld? Hij zegt er niets van gemerkt te
hebben
Wethouder Seen zegt dat het misschien verwerkt zit in "de jubileumaktie"
De voorzitter zegt dat de subsidiëring los van de jubileumaktie staat.
Het raadslid Looijen zag bij voorbeeld ook een hogere uitgaaf voor het club-blad.
Hem is bekend dat zij de copieermachine van de gemeente hebben mogen gebruiken.
Hij vraagt of dat nog gebruikt wordt.
De voorzitter zegt dat het niet gebruikt is.
Het raadslid Looijen vraagt nogmaals om stemming.
Uit een hierna gehouden mondelinge stemming blijkt dat 5 stemmen voor (van de leden
van Wees, Adams, Meijer Drees, Quireyns, en Seen), en 5 stemmen tegen (van de leden
Gelten, Schouteten, Looijen, Pasteuning en Schoonen) het voorstel van burgemeester
en wethouders zijn uitgebracht, zodat de stemmen staken.
Dit onderwerp zal aldus in een volgende vergadering opnieuw aan de orde worden gesteld.
9. Stichting gemeenschapstaken, emancipatiewerk vrouwengroep Putte.
Het raadslid Gelten zegt akkoord te gaan onder de voorwaarde van uitkering door het
Rijk. Hij wil dat het volledige bedrag dat het rijk voor deze activiteiten ter
beschikking stelt, voor deze activiteiten gebruikt wordt, dus geen vast bedrag van
1.000,
Het raadslid Looijen sluit zich aan bij de woorden van de heer Gelten.
Het totale subsidiebedrag wat door het Rijk verstrekt wordt, moet uitgekeerd
worden aan de Stichting gemeenschapstaken. Al wat namelijk niet is uitgekeerd moet
de gemeente terugstorten op een rekening van het ministerie van W.V.C..
De gemeente kan daarin een eigen beleid hebben ten aanzien van eventuele meerdere
aanvragen. Hij dacht dat er op dit moment maar één groep voor in aanmerking kwam,
namelijk de vrouwengroep Putte.
Het raadslid Meijer Prees gaat akkoord met deze 1.000,.Hij vindt dat de dames
dan zeer goed beloond zijn. Hij vindt het onjuist om het standpunt te huldigen:
we krijgen het geld toch van het rijk, van een nog grotere gemeenschap, en dat hebben
we dan maar blindelings door te sluizen.
Hij gelooft dat het gemeentebestuur even zuinig moet zijn met het geld van het rijk,
als met het geld van de gemeente.
Hij zegt dat zijn haren ten berge rijzen als hij leest dat die groep 1925,vraagt
voor 8 vrouwen. Hij vindt het in strijd met elk goed rentmeesterschap om aan een groepje
van 8 volwassenen 1925,te geven. Hij vindt dus 1.000,meer dan ruim voldoende.
Het raadslid Schoonen wil graag die 1.764,handhaven, en wel op die manier, dat er dan
goed gekeken wordt, dat die gelden goed besteed worden.
Misschien kom je dan wel beneden 1.000,uit.
Hij wil het toch wel toestaan, omdat het geval zich kan voordoen dat het aantal van
8 mensen, uitgebreid wordt naar 50 (als er meer vrouwen willen emanciperen).