- 10 -
Er moet een andere regeling komen, Hij denkt dat de raad in zijn geheel het
hiermee eens is.
Op vrijdag was er wederom post. Het gemeentebestuur van Ossendrecht schreef dat er
van het provinciebestuur bericht was ontvangen dat de H.O.P. mag voortbestaan, totdat
het Streekgewest deze taak naar zich toe trekt.
Op zaterdag ontving hij een concept-nieuwe verordening.Dat was iets waar om gevraagd
was. Hij zegt deze verordening zelf nog niet bestudeerd te hebben.
Collega wethouder Buijs heeft er wel even naar gekeken. In de verordening is in
ieder geval opgenomen dat alle vuil door de HOP meegenomenmoet worden.
In het college is afgesproken om dit concept eerst ambtelijk te laten bestuderendoor
het hoofd openbare werken, de waarnemend secretaris, de secretaris, de burgemeester, i
en de afdeling Financiën. Met de ambtelijke adviezen zal hij dan naar de HOP-commissie
teruggaan, om het standpunt van Putte daar mede te delen.
Er wordt dus aan alle kanten nog steeds aan gewerkt.
Dan over de rente, waar de heer Schoonen het over heeft gehad.
In de eerste vergadering van de HOP die hij bijwoonde werd de rekening 1985 vastgesteld.
Toen heeft hij opmerkingen gemaakt over het vergoeden van rente. Er staat inderdaad
ruim 160.000,tot 180.000,- uit bij de HOP.
Daar werd aanvankelijk zelfs een last voor geraamd. Nu staat er niets voor geraamd.
Later bleek dat de gemeente Ossendrecht de HOP daar in rekening-courant 2voor
vergoedde. Toen is afgesproken, dat daarvoor een aparte rekening geopend zou worde^^
voor de HOP, dat de gelden die over waren in deposito zouden worden geplaatst.
Dat brengt dan tenminste 5?ó op, althans het afgelopen jaar.
Dat is niet gebeurd. Dat heeft men weer in een later verslag kunnen lezen.
Men heeft nu gezegd de rente te vergoeden die de gemeente Ossendrecht op haar deposito'!
vangt. Dat betekent,dat de HOP een rente zal ontvangen die fors hoger is: 5 a 6?ó
van 160.000,is enkele duizenden guldens per jaar.
Dit is dus ook niet geraamd in de begroting.
Voorts zegt hij het verwijt wat hij zojuist gehoord heeft, een beetje vervelend te
vinden. Hij zegt in maart aangetreden te zijn. De beslissingen, die zijn op 6
oktober genomen. Tussen 6 oktober en de datum van aantreden van hem als wethouder
is er werkelijk niets geschreven naar de HOP. Ook is hierover geen contact geweest.
De eerste vergadering was in april. Toen heeft hij het onmiddellijk aan de orde
gesteld.
Het ligt dus niet zozeer aan hem, dat dit nog niet aan het lopen was, maar echt aan
anderen.
Vervolgens de vraag waar de containers blijven.
De containers waren oorspronkelijk bedoeld voor de maanden maart, april en mei.
In de vergadering van mei is medegedeeld, dat er nog steeds geen toestemming was van
de provincie. Er was ook geen koninklijke goedkeuring.
Toen is gezegd dat de tijd eigenlijk voorbij was. Het had geen zin om dat voorstel
uit te voeren. Bovendien staan de maanden er specifiek in genoemd.
Als men dit voorstel zou willen uitvoeren, moet men dus weer met een nieuw voorstel
komen. Maar dat zal ook weer geen goedkeuring vinden voor de maanden oktober, november.
Dus het zou hooguit voor volgend jaar kunnen.
Dit is binnen het college nog niet overwogen. Daarover kan intern best eens gepraat
worden. Hij hoopt dat met ingang van 1-1-1988 met de nieuwe gemeenschappelijke
regeling van start gegaan kan worden, waardoor Putte van haar problemen verlost wordt.
Het is toch zo,dat je samenwerkt om alle problemen op te lossen.
De regeling bestaat vanaf 1965 De laatste jaren blijkt hij wat minder te functioneren.
De dienstverlening moet naar een hoger niveau gebracht worden.
Hij denkt dat men daar met zijn allen aan moet werken.
Het raadslid Adams dringt er bij de wethouder op aan, om het voor elkaar te krijgen da#
dit jaar nog een proef gestart wordt bij de HOP om alle vuil mee te nemen in Putte.
Dan heeft men er enig inzicht in of dat uiteindelijk haalbaar is in een dag, of dat
er meerdere uren aan gespendeerd moeten worden. Ook het kostenaspect kan dan bekeken
worden. Hij is van mening dat dat een goede zaak zou zijn.
Uiteraard zal dit op kosten van de gemeente Putte moeten gebeuren.
Als je als enige gemeente in een saenwerkingsverband meer service verlangt, is het
logisch dat je dan ook voor de kosten opdraait.
Maar gezien het overschot dat de HOP heeft, denkt hij niet dat dat van invloed zal
zijn op de bijdrage per inwoner.
