- 9 -
13. Voorstel met betrekking tot de begroting 1988 van de H.O.P.
Het raadslid Gelten zegt het in beginsel met het voorstel eens te zijn om bezwaar
te maken tegen de begroting van 1988.
Alleen is te lezen geweest in de stukken dat ook deze wethouder geen oplossing
heeft kunnen vinden in verband met het ophalen van grof-vuil en tuinafval.
De vorige wethouder werd dat steeds in de schoenen geschoven: dat hij daarvoor geen
oplossing kon vinden. Maar, nu blijkt het ook niet te kunnen.
Hij vraagt wat eventueel het alternatief is. De fractie Putse Belangen had van tevoren
ook wel kunnen zeggen dat privatisering het grof-vuil ophalen een stuk duurder zou maken.
Dat was maar een simpel rekensommetje geweest.
Daarnaast stelt hij de vraag waar de containers blijven. Indertijd is het raadsbesluit
niet ten uitvoer gebracht. De raad is medegedeeld dat dat uitgesteld zou worden
tot een later tijdstip. Hij denkt dat het tuinvuil in deze periode het grootste probleem
is. Hij vindt dat die containers er onderhand moeten komen.
Hij vraagt hierover uitleg.
Het raadslid Schoonen zegt in de begroting te hebben gezien dat op de post brandstof
6.000,meer geraamd is. Hij stelt hier vraagtekens bij, aangezien er een auto
gekocht is die minder verbruikt.
Hij heeft zich ook over de reservering voor de nieuwe auto verbaasd. Want als
er geleased blijft worden, hoeft er niet voor een nieuwe auto gereserveerd te worden.
Hij zegt ook begrepen te hebben dat over het bedrag van 168.607,92 geen rente uitbetaald
is. Hij wil dat hier wel op doorgegaan wordt.
Verder betreurt hij het ook dat de wethouder m.b.t. het grof-vuil ophalen nog niet
verder gekomen is. Hij zei destijds dat hij het weieens recht zou zetten.
Hij sluit zich voor wat betreft de containers aan bij de woorden van de heer Gelten.
Hij vindt het erg dat een beslissing niet wordt uitgevoerd. Over een consistent beleid
gesproken.
Het raadslid Adams zegt zich achter het voorstel van burgemeester en wethouders te kunnen
scharen. Ook de fractie van het C.D.A. vindt het vreemd dat er weer 21.176,
gereserveerd wordt voor een lease-auto. Dat lijkt de fractie zeer onredelijk.
Het brandstofverbruik lijkt hem ook erg hoog ingeschat.
Hij stelt voor om bezwaar te maken tegen de begroting 1988. Hij wenst wel dat de toe
lichting op dat bezwaar sneller komt als de vorige keer. Vorige keer is er op
8 okotber 1987 een bezwaarschrift naar G.S. gegaan. Pas op 2 juni 1987 is er een
toelichting op geschreven.
Dus hij is voor het voorstel, maar het moet wel toegelicht worden bij gedeputeerde staten.
Het raadslid Meijer Prees zegt onder de indruk te zijn gekomen van de tijd en de moeite
die de wethouder daarin gestopt heeft. Dat is werkelijk ongelofelijk. Dat hij niet
in staat is in één jaar te doen wat de vorige wethouder in 5 jaar riet gelukt is,
verbaast hem niets. Hij is ervan overtuigd dat als wethouder Seen nog even zijn gang
kan gaan, dat het dan wel lukt.
Verder zegt hij dat de fractie van de V.V.D. volledig achter het voorstel staat.
Hij vindt evenals deheer Adams dat het zo snel mogelijk naar gedeputeerde staten ge
stuurd moet worden, samen met een motivering.
Wethouder Seen zegt dat het hele proces op dit moment in een stroomversnelling komt.
Toen hij vorige week donderdagavond thuiskwam lag er een brief van de burgemeester van
Ossendrecht. Daarin stond dat het ophalen van grof vuil op de vrijdag, iedere wee::, niet
haalbaar was. Dat was een antwoord op een vraag die hij niet gesteld had.
In de laatste vergadering heeft hij gevraagd: zou het niet mogelijk zijn om als proef
in oktober-novemberwanneer er veel bladafval is en veel tuinafval, iedere week alle
vuil mee te nemen. Men heeft nu immers de beschikking over een grotere vuilnisauto,
die geen 5 maar 7 m3 kan meenemen. Dan moet er misschien een extra keer naar de Kraggen
gereden worden, maar dan is tenminste alles weg.
Mocht dat extra tijd en geld kosten dan denkt hij dat de gemeente Putte- graag bereid is
om dat voor haar rekening te nemen.
Hij zegt dus op die vraag geen antwoord gekregen te hebben. Hij heeft eenzelfde soort
antwoord gehad dat de heer Schouteten in het verleden altijd kreeg.
De raad moet uit de stukken begrepen hebben dat hij zich in deze materie vastbijt als
een terrier. Hij laat niet los. Hij denkt dat de regeling, zo het nu is voor Putte,
niet meer in deze tijd past.
