- 6 - 5 I
dat er op een meer verantwoorde wijze aan het verkeer wordt deelgenomen.
Te denken valt hierbij aan het aanschaffen van lespakketten van Veilig Verkeer
!*tederland.Eventueel zouden die nog eigendom kunnen worden van de kinderen.
Dan zouden de ouders er ook nog een keer in kunnen kijken, en lezen.
En dan misschien nog eens een keer een verkeersvoorlichtingsavond in samenwerking met 4
de Rijkspolitie en Veilig Verkeer Nederland voor de gehele bevolking.
Het raadslid Schoonen zegt het volgende: In Uw voorstel staat,dat wij mbt"het stimulerings-
voorstel -25?ó verkeersslachtoffers in 2000',' in principe samenwerken met de gemeenten
Woensdrecht, Huijbergen en Ossendrecht. Maar in het Brabants Nieuwsblad van 3 oktober
j.l. lees ik, dat Huijbergen aansluiting heeft gevonden bij de gemeenten Wouw
en Steenbergen. i
Als dit laatste correct is, kunnen wij niet meedoen aan die aktie. We halen dan
namelijk het vereiste inwoner-aantal van 20.000 niet.
Hoe moet het dan met dit voorstel? Mochten we wel aan het vereiste aantal inwoners
komen, dan moeten we ook daadwerkelijk wat gaan doen met die te ontvangen 10.000,
Heeft het college reeds plannen,en zo ja, welke?
Het raadslid Gelten vindt het ook een goede zaak dat hieraan de nodige aandacht 4
wordt besteed. Hij stelt ook de vraag of er al door de colleges van Woensdrecht,
Ossendrecht, Huijbergen, en Putte besprekingen zijn gevoerd over hoe het geld
besteed gaat worden.
Het raadslid Meijer Drees wil dat er ook gekeken wordt naar een plan dat een poosje a
geleden is opgesteld in verband met de verandering van die verkeersborden.
Uiteindelijk is de hele studie, die gewijd is geweest aan die verkeersborden in de 4
gemeente, daar ook voor een gedeelte uit te betalen.
Het bevordert wel degelijk de verkeersveiligheid als die borden juist staan.
De voorzitter zegt dat de suggesties worden meegenomen. Huijbergen had in eerste instantie
een plan met de gemeente Steenbergen en Wouw. Maar Huijbergen heeft zich losgeweekt
uit die combinatie en is de zuid-westhoek trouw gebleven om samen met Woensdrecht,
Ossendrecht en Putte deze aktie te ondernemen.
Hij stelt dat als je met 4 gemeenten start,de gemeenschappelijkheid naar voren moet
komen. Hij houdt dit de raad voor. Het is goed om suggesties te krijgen.De 4 gemeenten
hebben nog geen direkte lijn uitgezet van hoe het moet gaan.
Zodra hieromtrent meer bekend is zal het college de raad hierover inlichten.
Het raadslid Meiier Prees zegt het grappig te vinden te moeten vaststellen dat door de
oppositie alleen vragen worden gesteld, terwijl door de coalitiepartners de suggesties
worden gedaan.
Het raadslid Schoonen wijst erop dat de heer Meijer Drees zegt dat van deze zijde
geen suggesties gedaan worden. Spreker had die suggesties wel genoteerd om die in
tweede instantie naar voren te brengen.
Hij gaat ze nu toch niet uiten, omdat de voorzitter zegt dat de 4 gemeenten dat fP
samen gaan bezien. Hij wil eerst afwachten wat daaruit zal komen.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
8. Verkoop Grootboekinschrijving der Nationale Schuld.
Het raadslid Schoonen zegt het volgende: Bij brief van 16-9-1987 aan het Ministerie
van Financiën, stellen burgemeester en wethouders dat ze gaarne van de mogelijkheid
gebruik maken om onze inschrijving te verkopen.
Hoe kan het college dit aan het ministerie schrijven, als hierover de raad moet
beslissen. Zonde, als we zulke kleine bedragen welke,historisch gezien, groot zijn,
afstoten.
Wat is er gebeurd met de 10 eigendommen in het verleden? En die ene schuld welke bestond#
op 21-12-1966, b.v. het onroerend-goedWat is er eigenlijk allemaal mee gebeurd?
We hebben het hier alleen maar over punt 7 van de 10 punten. Mijn voorstel is om dit
nietaf te stoten. Ik vind dit een stuk historie, stammend uit 1923.
Het is een luttel bedrag wat 3% rente opbrengt. Dat is op dit moment niet eens zo
weinig. Hij stelt voor om dit niet af te lossen en dit als historie te blijven beschouwen.
Het raadslid Schouteten sluit zich aan bij de woorden van de heer Schoonen.
Wethouder Buijs legt eerst uit hoe deze zaak naar boven is gekomen.
Bij naspeuringen is te voorschijn gekomen dat de vordering niet op de goede naam stond.
De vordering stond nog steeds od naam van het armbestuur.
