Hij wil toch graag in deze vergadering de toezegging dat vóór de volgende raads vergadering het licht op de ijsbaan weer brandt. Het raadslid Mevrouw van Wees vraagt naar aanleiding van het antwoord van burgemeester en wethouders op haar vraag over de schenking van Bradford Engineering, wanneer de opdracht aan Algemene Metaalwarenindustrie te Tegelen is verstrekt, en wat de problemen waren waarom het zo lang moest duren. Zij zegt dat er al meerdere keren over de vluchtheuvel op de Antwerpsestraat is gepraat. Zij wil het hierover ook nogeens hebben. Zij zegt dat die vluchtheuvel nabij de Elf een steen des aanstoots is. Om de haverklap liggen de borden omver. Puttenaren weten, zodra zij de beboowde kom binnenrijden "nu moet hij komen", maar zien kunnen zij hem nauwelijks. Zij vraagt wat het college eraan heeft gedaan om te zorgen dat hierin verandering komt. De gemeente is immers wegbeheerder Of moeten er soms eerst ernstige ongelukken gebeuren? Zij stelt verder dat er een jeugdhonk moet komen in Putte. Pand Hogebergdreef 57 valt in de smaak. Het college staat er positief tegenover, zo heeft zij uit een dag blad vernomen. Zij stelt dat er bij de jeugd verwachtingen worden gewekt. Alleen de buurtbewoners zijn er niet bij betrokken. Zij vraagt waarom deze mensen alles in de krant moeten lezen, en er met hen nog geen enkel overleg is gevoerd. Zij stelt dat dat voor alle partijen nuttig zou zijn. Immers, alleen door overleg kun je tot resultaten komen. Het raadslid Buijs zegt dat door wethouder Looijen een overzicht is aangereikt van het aantal woningzoekenden. Er is hem een ander stuk aangereikt van de Stichting Regionaal Woningbezit, en deze stichting zou de gegevens uit Putte hebben. Hij zegt dat hierin een groot verschil zit. Hij vraagt welke gegevens juist zijn.U^t het stuk dat door wethouder Looijen is aangereikt blijkt niet dat er één woning- zoekende is die bejaard is. En uit het stuk van de Stichting Regionaal Woningbezit Steenbergen blijkt dat er 26 woningzoekende bejaarden zijn. Hij stelt dat dat nogal een groot verschil is. Hij vraagt het college na te kijken wat hieraan niet juist is. Hij zegt een schrijven te hebben ontvangen van 27 januari 1987, met als onderwerp: aanvullende informatie herstraten van wegen, van het college van burgemeester en wethouders. Dit schrijven zat bij de raadsstukken. Hij heeft daar een heel onsmakelijke, onprettige constatering bij moeten doen. Helaas. Uit die informatie blijkt, dat niet alleen de heer Schoonen aan het lijntje is ge houden door wethouder Schouteten, maar dat hijzelf door de voorzitter met onjuiste informatie het bos is ingestuurd. De voorzitter heeft bij hoog en bij laag, in de vergadering van A november 1986, zijn stelling bestreden dat de post herstraten van 80.000,al was overschreden. De voorzitter zei dat deze post nog niet was overschreden. Er zou nog maar 79.000, op uitbetaald zijn. Nu blijkt dat op 4 november 1986 137.000,is uitbetaald. Het stelt hem teleur dat hij op dat moment verkeerde cijfers van de voorzitter gekregen heeft. Hij vraagt na tekijken wat daarvan wel juist is. De voorzitter zegt toe dat de raadsleden schriftelijk antwoord krijgen op hun vragen. Noot De met toepassing van artikel 46 van het Reglement van Orde op de vergaderingen van de gemeenteraad gestelde vragen en de beantwoording daarvan door burgemeester en wethouders, worden als bijlagen aan deze notulen toegevoegd en worden geacht daarvan deel uit te maken. 19. Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering met het uitspreken van het gebruikelijke gebed. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Putte op 17-3-1987. De raad voornoemd, de wethoi de /voorzitter

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1987 | | pagina 17