Hij is van mening dat wel degelijk aan de bezwaren van de omwonenden en zeer goed tegemoet gekomen wordt. Als de betreffende eigenaar aannemer daar woningen neerzet overeenkomstig het vigerende bestemmingsplan, dan komt daar een rij huizen te staan met een minimale goothoogte van 5.00 m.Dan heeft er niemand iets tegen in te brengen, terwijl de omwonenden dan veel meer reden zouden hebben om bezwaar te maken. Want dan gaan ze tegen een hele blok huizen aankijken. Nu komen daar landelijk uitziende woningen, die door een bredere groenstrook voorafgegaan worden. Hij denkt dat het een heel goed plan is, en dat de woningen gauw gebouwd moeten worden. Het raadslid Meijer Prees zegt zich helemaal aan te kunnen sluiten bij de woorden van de heer Adams. Hij zegt dat er steeds gesproken wordt over het hele terrein, wat door de stedebouwkundige bekeken zou moeten worden. Dus ook het qedeelte, waar die premie A-woningen zouden moeten komen. Als het gemeentebestuur een lijn trekt-met het besluit wat door de vorige coalitie is genomen, dan is het duidelijk dat de bouwer de hoop heeft kunnen koesteren, dat hij deze rij huizen vol kon zetten, zonder enig verband met de rest van het stuk. Hij gelooft dat je daaraan inderdaad moet vasthouden. Hij kan zich ook niet anders voorstellen dan dat Putse Belangen zich houdt aan wat hij zelf heeft beloofd. Het raadslid Schouteten denkt toch dat de heer Meijer Drees het niet goed begrijpt. Die brief geeft de mogelijkheden aan. Hij stelt dat je bij het zaken doen altijd alles positief moet benaderen. Maar daarom kun je daarop nog wel een armslag nemen. Daarom is het plan naar voren gekomen om de stedebouwkundige in te schakelen, om voor het hele gebied een ontwerp te maken. Hij zegt in die tijd bang te zijn geweest, dat er maar e'e'n rij woningen werd gebouwd, en dat het gebied voor de rest zou blijven als het was. Hij stelt dat als je daar na 20 jaar gaat bouwen, je het hele gebied moet bebouwen. De voorzitter zegt richting de heer Schouteten, dat hij weet dat de heer Gelten dat amendemeritin een later stadium naar voren heeft gebracht. Het raadslid Quireyns sluit zich aan bij de woorden van de heer Adams. Het raadslid van Wees zegt het navolgende: Mijnheer de voorzitter, de Partij Putse Belangen wilde altijd wel graag dat het hele gebied aan de stedebouwkundige gegeven wordt. Maar hoe kun je iets aan een stedebouwkundige geven, als het niet van jouzelf is. Wanneer is iets gekocht of verkocht? Als koper en verkoper het samen eens zijn, dan is het gekocht of verkocht. En niet pas bij de notaris. Dan wordt het alleen maar bevestigd. Dus dhr. Buijs is al lang geen belanghebbende meer. Want daarom gaat het eigenlijk de hele vergadering. Ze willen wel graag huizen bouwen, maar eigenlijk willen ze het niet zo graag want de heer Buijs is de vermeende eigenaar. Ik vind het diep treurig hoe het hier gaat. Ik vind dat er heel veel tegemoetgekomen wordt aan de wensen van de mensen in de Anjerstraat. Natuurlijk is het niet leuk als een bestaande situatie verandert. Maar voor je buurman is het dan ook niet leuk. Dus je kunt niet zomaar zeggen: laat die uitgangen dan maar uitkomen in de Postoor Woltersstraat of de Azaleastraat. De voorzitter zegt dat de stedebouwkundige ook moet bekijken of de toegang tot de 13 te bouwen woningen niet anders kan. Dit, in verband met geuite bezwaren. Wethouder Seen zegt dat voor a.s. dinsdag beslist moet zijn. De voorzitter stelt dat de stedebouwkundige nog wel de onderdelen van het plan kan bekijken. Het raadslid Schoonen zegt er dus niet tegen te zijn om die planningslijsten te volgen. Die zijn inderdaad in de vergadering van 7 juli samengesteld. Maar deze aanvraag dateert van 8 juli 1987. Hoe wilt U dit rijmen? Wethouder Seen zegt dat er informeel vooroverleg is geweest. Het raadslid Schoonen zegt dat het erom gaat wat officieel is. Het raadslid Schoonen zegt dat de bouwaanvraag niet compleet is. Hij is niet afgetekend. Wie heeft die aanvraag eigenlijk ingediend? Verder antwoord hij op hetgeen de heer Buijs heeft gezegd, te weten, "je brengt mijn familie in het openbaar". Hij zegt dat het kadaster in zijn totaliteit openbaar is. Dat weet de heer Buijs. Hij zegt niets te vertellen om de heer Buijs "bloot te leggen". Voorts zegt de voorzitter dat de heer Buijs mee mag stemmen. Volgens van Loenen (en hij zegt dit m.b.t. art. 52 gem.wetXs het niet de voorzitter die zich erom bekommert of een raadslid of wethouder mee mag stemmen, maar dat dat lid zelf dat doet.

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1987 | | pagina 166