- 10 - -
Wethouder Looi/jen herhaalt hetgeen hij gezegd heeft.
Het raadslid Buijs zegt dit verhaal te kennen. Hij zegt graagte willen weten op
welke post van de begroting het college die besparing ten goede laat komen.
Wethouder Looijen zegt dat als het gemeentebestuur niets zou doen, het
gemeentebestuur voor hetzelfde kostenplaatje zou komen te zitten als in 1985.
Het kostenplaatje over 1986 is nog niet bekend. Dat zou eventueel opgevraagd kunnen
worden. Het zal daar waarschijnlijk niet ver naast zitten. Want de kosten voor
het ophalen van het vuil moeten worden omgeslagen.- Dan komen die gegarandeerd ten
koste van de dienst die het vuil opgehaald heeft, en de algemene dienst.
Het raadslid Buijs zegt dat het tot zover duidelijk is.
Het raadslid Quireyns zegt minder uitgaven toch ook een besparing te willen noemen, en
het buiten werking stellen van artikel 11 lid 2 van de Verordening op de Reinigings
heffingen voor die periode van 3 maanden zal hooguit op 500,tot 1.000,
minder inkomsten uitkomen. In de huidige verordening staat dat tot 2 m3 1,betaald
moet worden bij het afleveren. Wanneer 400 keer 1 m3 gebracht zou worden, dan is dat
400,Als er 800 keer 1/2 m3 gebracht zou worden, dan levert dat 800,op.
Het raadslid Buijs zegt dat hieruit blijkt dat ook de heer Quireyns het niet begrijpt.
Want de C.D.A.-fraktie zegt, dat, als het college een nieuw tarief vaststelt, het tarief
gebaseerd moet worden op het huidige kostenplaatje en niet op het tarief wat in de ver
ordening genoemd is, want daar zullen Gedeputeerde Staten ook geen genoegen mee neme
Gedeputeerde Staten zeggen, dat het tenminste voor 90?ó kostendekkend moet zijn, en hl
mag 125?ó zijn.
Hij heeft nog niets over de besparing gehoord. De cijfers die de heer Looijen noemt
zijn "kosten tractie" en "manuren". Die worden bespaard op de post "reiniging",
maar de kosten voor de vrachtwagen en het personeel drukken dan op een andere post.
Dus wordt er op de algemene dienst niets bespaard.
Wethouder Looijen zegt dat inderdaad die vrachtwagen en het personeel doorbetaald j
moeten worden. Maar ondertussen is er allerlei soort werk voor de dienst bij gekomen.Die
extra werkzaamheden zouden anders extra betaald moeten worden, en nu niet.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat er nu wordt gediscussieerd over een voorstel
van een proefperiode. Hij vraagt of het niet verstandiger is om deze discussie
uit te stellen tot na de proefperiode. Dan zijn tenminste de resultaten van de
proefperiode bekend, en kan er met meer zekerheid gepraat worden.
De voorzitter is het met de heer Meijer Drees eens.
Wethouder Schouteten zegt tegen de heer Buijs dat de vergadering van de H.0.P.2 keer
is uitgeschreven, en 2 keer is afgezegd, wegens ziekte van leden van de H.O.P.
Tot op heden heeft hij nog geen nieuwe uitnodiging ontvangen.
Hij vindt de gang van zaken rond deze proef wel spijtig.
Het voorstel voor hetinstellen van een proef met containers is gedaan omdat Putte £'1^^
het vervuilen was. Hij zegt dat, wanneer deze containers er staan en er nog vuil op
de hoeken wordt weggelegd, het geen enkel nut heeft om ermee verder te gaan.
Maar hij vindt dat het geen kwaad kan om die proefperiode in te stellen en te kijken
naar het resultaat. Hij stelt dat het een kwestie van opvoeden is.
Hij vindt dat de resultaten van de proef afgewacht moeten worden.
Het raadslid Buijs zegt dat de fractie van het C.D.A. geacht wil worden tegen te hebben^
gestemd.
Hij zegt verder begrepen te hebben dat er binnen de H.O.P. nog volop gesproken en
"gevochten" gaat worden over die nieuwe gemeenschappelijke regeling.
Hij adviseert dit krachtig aan te pakken en er in ieder geval in te bedingen, dat de
mensen in Putte iedere week alle afval aan de straat kunnen zetten.
Wethouder Schouteten zegt het met hetgeen de heer Buijs wenst, geheel eens te zijn.
Maar het moet verwezenlijkt worden. Dat is een tweede.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
14. Voorstel tot aankoop reddinqsmateriaalstroomaqqreqaatvoor de brandweer
en (4e) begrotingswijziging 1987. I
Het raadslid Mevrouw van Wees zegt dat het voor ons aller veiligheid noodzakelijk is,
dat de Putse brandweer met goed materieel uitgerust is. Zij ondersteunt dan ook
dit voorstel.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat het commissielid de heer Groffen zijns inziens
