Het is een verordening in het kader van de bezuinigingen van de landsregering.
De zwarte piet wordt natuurlijk naar de gemeenten toegespeeld.
Ouders worden in dit geval weer maar eens dubbel gepakt of gestraft. Op de eerste
plaats is het al een straf wanneer je een kind hebt met een geestdijke of lichamelijke
achterstand, ten opzichte van andere kinderen.
Daarbovenop komt dan nogeens deze regeling. Men kan zeggen dat een bijdrage van maximaal
200,per jaar niet veel is, maar deze mensen hebben vaak zoveel meer extra uitgaven
dan alleen deze 200,
Hij vindt het niet nodig dat er nu zo'n moeilijke verordening vastgesteld
gaat worden. Het gaat om hoogstens 1.000,per jaar wat door de ouders bijgedragen
moet worden. Hij zegt het nogmaals erg sneu te vinden voor deze mensen die daarmee
dubbel gepakt worden.
Gezien het toch vrij sociale beleid van de gemeente Putte en de overschotten over 1985
en 1986 vindt hij het niet goed dat deze verordening er komt.
Het raadslid van Wees zegt blij te zijn dat artikel 24 opgenomen is. Het artikel luidt:
Burgemeester en wethouders kunnen in bijzondere gevallen ten gunste van de ouders
afwijken van de bepalingen in deze verordening, zonodig na advies te hebben
gevraagd aan de commissie van onderzoek en eventueel andere deskundigen.
Daarmee zijn eigenlijk alle bezwaren van de heer Looijen weggenomen, want burgemeester
en wethouders kunnen van geval tot geval bekijken of de mensen het kunnen betalen.
Zij is er zeker van dat als blijkt dat mensen het echt niet kunnen betalen, zij
het ook niet hoeven te betalen.
Zij is van mening dat degenen die het wel kunnen betalen, maar 200,moeten
opbrengen voor hun kinderen.
De voorzitter zegt dat 200,wel een wettelijke eis is. Hij denkt niet dat van die
200,afgeweken kan worden, maar dit zal verder bekeken worden.
Het raadslid Meijer Prees denkt dat het onverstandig is om, zoals de heer Schoonen
voorstelt, het woordje"kan" in artikel 6 lid 6 te vervangen.
Hij denkt dat juist door het citaat van mevrouw van Wees duidelijk is, waarom er het
woordje "kan" staat, en niet "moet".
Het raadslid Schoonen zegt het niet met de heer Meijer Drees eens te zijn.
Het raadslid Meijer Prees zegt, reagerend op die 200,dat, als mensen het geluk
hebben gezonde kinderen te hebben, die naar een school gaan die buiten Putte ligt,
zij 50,per maand kwijt zijn aan buskosten. Hij gelooft dat je dit er
tegenover moet stellen. Daarmee vergeleken.is 200,per jaar erg weinig.
Het raadslid Gelten zegt akkoord te gaan met het voorstel, aangezien de formule
aangeeft, dat de minst draagkrachtigen ook het minst, of, in uitzonderingsgevallen,
helemaal niets,zullen moeten betalen.
Dat de minst draagkrachtigen het meest worden ontzien, zegt hij volledig terug te
kunnen vinden in deze verordening.
Het raadslid Looijen zegt dat de heer Meijer Drees van de veronderstelling uitgaat,
dat het hier gaat om kinderen in het voortgezet onderwijs.
Hij gaat in de verordening om kinderen die basisonderwijs moeten volgen.
Hij zegt dat het ook zo is dat ouders van gezonde kinderen, deze kinderen ook altijd
nog naar België, wat met de fiets te bereiken is, naar de middelbare school
kunnen sturen als de middelen voor dure buskaarten ontbreken.
De voorzitter is van mening dat de verordening niet moet worden gewijzigd zoals de
hea: Schoonen heeft voorgesteld.
Mevrouw van Wees heeft de aandacht gevestigd op artikel 24. Het college zal bekijken
hoe de zaak zich ontwikkelt.
Hij zegt, richting de heer Schoonen, dat de controle van de kwaliteitseis van het ver
voer erg moeilijk is. Niettemin zal aan de opmerking over de kwaliteitseis van het
vervoer van de heer Schoonen, volledige aandacht worden geschonken.
Zo mogelijk zal erop toegezien worden. Hij kan niet concreet aangeven langs welke
wegen dat moet gebeuren.
Het raadslid Schouteten zegt dat deze vervoersbedrijven die hiervoor ingeschakeld
worden, onder controle staan. De wagens moeten wel degelijk keuringen ondergaan.
Hij gelooft dat het halfjaarlijkse keuringen zijn. Volgens hem is het niet nodig
dat men zich hierover zorgen maakt.
Hij stelt dat men met de keuringen niet flauw is.
Het raadslid Looijen zegt, na de stemming onder de raadsleden gepeild te hebben,
een amendement in te willen dienen, dat als volgt luidt: dat
ouders, met een maximaal inkomen van 30.000,per jaar met een of meer leerplichtige
