- 8 - r<
Hij zegt akkoord te gaan met het nemen van dit voorbereidingsbesluitmaar alleen met
inachtneming van het amendement wat de heer Gelten heeft ingediend.
Wethouder Schouteten vraagt om schorsing van de vergadering.
De voorzitter constateert dat dit verzoek wordt ondersteund.
Hierop schorst hij de vergadering.
Na heropening van de vergadering door de voorzitter zegt wethouder Looijen
dat het besluit om de raad voor te stellen een voorbereidingsbesluit voor dit gebied
te nemen is genomen op 27 januari. De tekst was toen nog niet voorhanden.
Het college heeft het voorstel met het concept-besluit pas vrijdag echt kunnen lezen.
Hij erkent dat dat gevolgen heeft. Dit is alleen gedaan om deze aangelegenheid
niet te vertragen. Het college is ervan overtuigd dat er woningen gebouwd zullen moeten
worden. Het college wil er zijn medewerking ten volle aan verlenen. Er dient dan zo
snel mogelijk gehandeld te worden. Maar het probleem is nu dat het college de tekst
niet gelezen heeft voordat de raadsstukken werden weggestuurd.
Een stuk tekst is dus anders geformuleerd dan dat het college had bedoeld.
Het raadslid Gelten zegt na ampele beraadslaging tot de slotsom te zijn gekomen dat
zijn reeds eerder ingediende amendement om de laatste regel van het voorstel te
schrappen, ingetrokken dient te worden. De laatste regel kan gewoon blijven staan.
Het is wel zo dat de fractie van de Partij Putse Belangen de intentie heeft om dit
plan zo snel mogelijk tot realisatie te laten komen, omdat zij van mening is dat
dit hele gebied zo snel mogelijk volgebouwd dient te worden, en dat er zeker alle ^P
medewerking verleend moet worden van de zijde van het college om alles te kunnen rea
liseren wat de bedoelinq is.
De voorzitter zegt dat het amendement op het voorstel van de heer Gelten wordt mee
genomen.
Het voorbereidingsbesluit zelf blijft intact.
Het raadslid Gelten vraagt de tekst die hij heeft ingediend in het voorstel op te
nemen.
De voorzitter zegt dat de tekst eraan toegevoegd kan worden.
Het raadslid Buijs zegt de heer Looijen hebben horen zeggen dat hij pas vrijdag de
officiële tekst heeft gelezen. Hij vindt dit een slechte zaak. Hij heeft in het
verleden de heer Looijen meerdere malen horen zeggen: "een wethouder behoort 24 uur
per dag wethouder te zijn". En dan behoort die wethouder de stukken gelezen te hebben
voordat ze weggestuurd worden.
Hij vraagt de heer Schoonen of hij aan kan geven in welke vorm hij belanghebbende is.
Ten tweede vraagt hij of het college bereid is, middels een art. 19-50 procedure,
mee te werken aan het plan datvanmiddag is afgewezen.
Het raadslid Schoonen zegt dat^e stukken die als bijlagen bij dit voorstel waren
gevoegd, steeds zijn naam genoemd wordt als eigenaar, samen met zijn zwager.
Hij denkt dus dat hij hierbij wel betrokken is. ^P
Het raadslid Buijs concludeert dat de heer Schoonen dan de stukken slecht gelezen heeft.
Hij zegt op dit moment geen eigenaar meer te zijn. Dat had de heer Schoonen al kunnen
lezen in de brief van 5 juni 1986.
Het raadslid Mevrouw van Wees zegt dat er een, weliswaar oud, goedgekeurd bestemmings
plan ligt. Als er dan bouwaanvragen binnenkomen wordt er verschrikkelijk lang mee
"gezeuld". Allerlei plannen zijn al de revue gepasseerd. Zij stelt dat Soffers daar
niets aan kan doen. De gemeente had er voor moeten zorgen dat het bestemmingsplan
goed was, of dat het aangepast was. Dit moest haar van het hart.
De voorzitter zegt dat dit correct is.
Wethouder Looijen beaamt cfe woorden van Mevrouw van Wees. Deze plannen liggen er al
vanaf 1965. En tussen 1965 en 1987 liggen heel wat jaren. Hij stelt dat Mevrouw van
Wees volkomen gelijk heeft.
De voorzitter antwoordt op de vraag die de heer Buijs gesteld heeft, dat het college
de bouwplannen wel wil uitvoeren, maar niet in deze vorm.Vandaar dat ze zijn geweigerd.
Dat houdt verband met de stedebouwkundige opzet.
Wethouder Looijen sluit zich aan bij de woorden van de voorzitter. Aan de bouwplannen
zal alle medewerking worden verleend, maar het moet wel een stedebouwkundig plan zijn
dat past in deze tijd en die omgeving.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders met inachtneming van het door de heer Gelten ingediende
amendement, besloten.
