De voorzitter denkt dat het voorstel in grote lijnen correct is. Het college heeft zich over de hele gang van zaken binnen dit gebied beraden. Het college heeft geconcludeerd, dat het gebied zelf bebouwd moet worden in de toekomst. Door bebouwing in de omgeving kan het oorspronkelijke bouwplan, zoals het op de kaart is aangegeven, niet meer worden uitgevoerd. Daarom dient het opnieuw stedebouwkundig te worden opgezet. Het college is dan ook van plan om de stedebouw- kundige opdracht te geven voor het hele gebied een plan op te zetten. Een soort klein woonerfzoals de "Moriaanshoek"is de bedoeling. Hij zegt dat hedenmiddag de bouwaanvragen van Soffers en Stichting Regionaal Woningbe- zit Steenbergen zijn afgewezen, wegens strijd met het bestemmingsplan. De bedoeling is om met de eigenaren van de gronden tot overeenstemming te komen over de verwerving van de gronden, hetzij geheel, hetzij gedeeltelijk. De uitwerking van het plan is voor de hele gemeenschap van belang. Hij stelt dat er t.a.v. het oorspronkelijke bouwplan, nl. bebouwing langs de Anjer- straat, veel bezwaren zijn. Dit zou de ontwikkeling van dat gebied stagneren. Het college moet dan, gedwongen, komen tot een totale stedebouwkundige opzet, waarbij uitgegaan wordt van een afzonderlijk geheel, ontsloten naar een van de straten. De gronden worden zo ook op de meest effectieve wijze benut. Hopelijk kan dan heel snel tot bouwen worden overgegaan. Hij zegt dat de afdeling gemeentewerken voorbereidend werk heeft gedaan, maar dat is niet voldoende. De stedebouwkundige zal opnieuw het bedoelde gebied stedebouwkundig opzetten. Het raadslid Gelten zegt in principe akkoord te gaan met dit voorstel, maar het qua tekst te willen amenderen. Hij gaat in principe akkoord met het voorstel, omdat anders inderdaad o.a. bezwaren van de bewoners van de Anjerstraat verwacht kunnen worden. De infra-structuur daar ter plekke zou namelijk geweld worden aangedaan, met name door de te verwachten overlast van geparkeerdë auto's- De mensen aldaar hebben nu een heel ander uitzicht. De tekst wil hij als volgt amenderen: de tekst op blz. 2, de eerste 5 regels (Teneinde te voorkomen dat door betrokkenen bouwplannen worden ingediend, die wel voldoen aan de eerder aangehaalde voorschriften en waarvoor dan vergunning moet worden afgegeven doch die niet voldoen aan de huidige normen is door onze dienst Openbare Werken een alternatief ontwikkeld, dat planologisch beter verantwoord is) te vervangen door "Teneinde te voorkomen dat door betrokkenen bouwplannen worden ingediend, zullen wij het gebied ter studie geven aan een stedebouwkundige, die met een opdracht wordt verrijkt om een woonerf te creëren met ingangen aan de Azaleastraat of Pastoor Woltersstraatofwel aan beide straten'.' Daarnaast zou hij graag de laatste regel (Daarnaast stellen wij U voor de beschikbaar komende woningcontingenten toe te wijzen aan de Stichting Regionaal Woningbezit te Steenbergen) geschrapt willen zien. Het raadslid Schoonen wijst erop dat het hier gaat om een voorbereidingsbesluit, waar de heer Buijs bij betrokken is, die ten koste van alles dit door wil drukken. Hij zegt dat de heer Buijs hem bij het vorige voorstel "op de nek heeft gezeten". Maar hij denkt dat het hier precies het omgekeerde zal moeten zijn.

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1987 | | pagina 10