afzonderlijke regeling was, omdat die "bijdrage-regeling van het
rijk...dat vraagt. Nu hebben verschillende gemeenten gezegd: een
welzijnsverordening is een welzijnsverordening. Het Ministerie^
van W.V.C. was hiermee akkoord, maar heeft gezegd dat de bepaling
van het emancipatiebesluit in de verordening opgenomen moest worden.
Het raadslid Quire.yns zegt dat in artikel 1 nog iets meer ver
anderd moet worden. Er staat dat de lden 2, 3 en 4 worden om
genummerd. Echter, ook de leden 5, 6, 7, 8, en 9 moeten omgenummerd
worden.
De voorzitter zegt dat dit bekeken zal worden.
Het raadslid Adams zegt dat in artikel 12 sub 2 terugverwezen wordt
naar artikel 1 sub 2, wat dan uiteraard wordt gewijzigd- in sub 3.
Hij vraagt of dat niet inhoudt dat als het Ministerie van W.V.C. de
subsidieverordening goed leest, dat ze dan zeggen dat de emancipa
tiecommissie alleen maar recht heeft op jeugdsubsidie
De voorzitter zegt dat artikel 13 wordt gewijzigd. Er komt een
nieuw artikel 13a- in» Artikel 12 staat er los van.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
Aangaande het voorstel met betrekking tot subsidie emancipatie
werk Vrouwenthemagroep Putte spreekt het raadslid Seen de volgende
woorden uit: Enkele jaren geleden stelde de gemeenteraad van Putte
1000,ter beschikking voor de St. Gemeenschapstaken de Kringloop.
Di geld was nodig voor de aanschaf van allerlei materialen voor de
opvang en de begeleiding van jonge werklozen. Een zeer goed en zin
nig doel dus. Tijdens de laatste vergadering van de commissie
financiën voerde Mevr. van Gastel namens de Stichtng het woord.
Zij vertelde onder meer dat de door Putte beschikbaar gestelde
f 1000,in de loop der tijd waren opgegaan aan kosten voor een
vrouwenpraatgroep in Putte. Wij vinden dit onbegrijpelijk en onaan
vaardbaar. De gelden waren voor een heel ander doel ter beschikking
gesteld. Wij wensen dat er rekening en verantwoording wordt afgelegd.
Er moeten nog een aantal zaken van ons hart bij de subsidieaanvraag
van de Kringloop. In haar toelichting tijdens de commissievergadering,
meende Mevr. van Gastel op te moeten merken dat mensen die gekozen
hadden voor het werk binnen hun eigen gezin WERKLOOS genoemd
moeten worden. Ze riep op om massaal naar het arbeidsbureau te
trekken om zich in te laten schrijven. "Dan zouden de cijfers van
de werkloosheid pas flink stijgen". Wij hebben geen waardering voor
de visie die Mevr. van Gastel formuleerde. Integendeel, wij vinden
die een belediging aan het adres van iedereen, man of vrouw, die
gekozen heeft voor het vervullen van een taak binnen het eigen gezin.
Niet de geldelijke beloning verbonden aan een taak, maakt die taak
zinvol of zinloos. Veel belangrijker is de souiale waarde die
een bepaald werk heeft. Huisvrouwen of huismannen afschilderen
alsof ze geen werk hebben, is niet alleen gewoon onjuist, het is
vernederend en hoogmoedig.
Een van de dames binnen de fractie van de V.V.D. vindt dat tijdens
de presentatie van Mevr. van Gastel "de vrouw in haar hoedanigheid
wel erg zielig uit de verf kwam". Het andere vrouwelijke fractie
lid schreef letterlijk:"Ik vind het wel erg vreemd dat de leidster
van de groep er van uit gaat dat een huisvrouw geen initiatieven
en fantasie heeft en totaal niet weet wat ze met haar vrije tijd
moet doen. Ik vraag me daarom af, of deze gespreksgroep hierin
verbetering kan brengen". De gehele fractie van de V.V.D. deelt
deze mening.
Maar nu de feiten eerst eens op een rijtje gezet. Voor ons ligt
een subsidieaanvraag van een clubje dat vaart onder de vlag van de
St. Gemeenschapstaken de Kringloop. Het betreft een groep van
