taken zo goed mogelijk te vervullen. Dank U wel.
Het raadslid Gelten zegt, dat de coalitiepartijen zich het
recht toeëigenen op maandagavond de raadskelder te gebruiken
om in coalitieverband voorbesprekingen te houden ten aanzien
van stukken die op de agenda's van de commissievergaderingen
en raadsvergaderingen staan.
Voorts zegt hij namens de fractie van Putse Belangen, staande
de vergadering ,een initiatiefvoorstel in te willen dienen.
Dit is volgens het reglement van orde mogelijk.
Hij stelt voor om een zogenaamd seniorenconvent op te richten,
zodat het voor het college of het ambtenarenkorps eenvoudiger
wordt om duidelijkheid van zaken te geven over situaties
die zich plotseling kunnen voordoen.
De voorzitter zegt dat dit punt een onderdeel is van het beleidsplan.
Binnen het college van burgemeester en wethouders moet erover
gepraat worden, hoe dat beleidsplan verder behandeld moet worden.
Hij is namelijk van mening dat het beleidsplan de meeste kracht
krijgt als het door de gemeenteraad wordt vastgesteld.
Het raadslid Gelten reageert hierop door te zeggen, dat hij dan
het initiatiefvoorstel terugtrekt, nu toch blijkt, dat het
bestuursakkoord volledig ter discussie wordt gesteld en aangezien
dit onderwerp erin is opgenomen.
Het raadslid Schoonen vraagt het tuinafval en ander afval in
de Postbaan, dat ligt in het doodlopende straatje, op te ruimen.
Het ongedierte gaat op die manier welig tieren.
Het raadslid Schouteten zegt dat men er hard mee bezig is om het
op te ruimen. Hij stelt, dat er daar in de Postbaan geen vuil
gestort mag worden. Het is gewoon strafbaar.
In de Putse stencilkrant is het duidelijk vermeld.
Het raadslid Adams zegt het navolgende:
Mijnheer de voorzitter, ik heb geen vragen, maar zou graag toch
nog wel enkele opmerkingen willen maken en een paar feiten op
een rijtje willen zetten.
De coalitie is gevormd, de wethouders zijn gekozen. De C.D.A.-
fractie feliciteert de wethouders met hun benoeming, hoewel U
zult begrijpen dat dit niet de keuze van het C.D.A. is.
Het C.D.A. is door Putse Belangen bewust buiten spel gezet (geen
eerste keus noemt de heer Gelten dat), met als hoofdreden de
verkiezingsuitslag. Volgens Putse Belangen hebben de kiezers
daarmee een andere richting aangegeven.
Wij hebben daarover zo onze twijfels, want:
- Waarom zou de P.v.d.A. meer rechten hebben dan het C.D.A. op een
wethouderszetel? Omdat zij maar een zetel hebben gehaald en wij 3?
- Heeft ónze lijsttrekker niet veel meer voorkeurstemmen gekregen
dan welke andere, ondanks het feit dat het C.D.A. naar lijst
2 was gemanoeuvreerd?
- Heeft onze lijsttrekker het dan cfe afgelopen jaren zo slécht
gedaan als wethouder? Wij hebben vaak anders gehoord.
- Lijst Schoonen zei in de verkiezingscampagne dat er meer echte
Puttenaren bij het bestuur van de gemeente betrokken zouden
moeten worden. Waarom houden zij dan de enige echte Puttenaar
buiten het dagelijks bestuur door deze coalitie te steunen?
Mijnheer de voorzitter, ik heb al gezegd, dat dit college niet
onze keuze is. Wij zullen desondanks de komende 4 jaar proberen,
zoveel mogelijk van het CD.A.-programma waar te maken.
Wij hebben dan wel de verkizeingen verloren, maar niet ons verstand,
zodat U van ons een constructieve opstelling kunt verwachten.
De C.D.A. fractie zal ook vanuit de oppositiebanken een positieve
bijdrage blijven leveren aan het besturen van de gemeente Putte.
