GEMEENTE PUTTE (N.BR.) Notulen openbare raadsvergadering van 15 april 1986. Aanwezig: burgemeester W.B.H. Bos, voorzitter en de leden Mevrouw C. Emke-Langeveld, Mevrouw E. van Wees-Trümner A. van Beeck, A. Buijs, L. Buijs, A. Gelten,' J. Looi jen, Ph. Ketelaars, L. de Ru, P. Schouteten en G. Vergeer. Notuliste: M. Derksen-Timmermans 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed en heet alle aanwezigen van harte welkom. 2. Vaststelling notulen openbare raadsvergadering van 4-3-1986. Het raadslid Vergeer zegt met betrekking tot blz. 16 dat hij niet gezegd heeft dat er een wachtgeldregeling is voorzien voor 2 maanden, maar voor 2 jaren. Zonder dat hierna nog iemand het woord verlangt of stemming wordt besloten de notulen overeenkomstig het aangeboden concept vast te stellen. 3. Ingekomen stukken. Het raadslid Gelten merkt met betrekking tot punt' 11 (Controle rapporten administratie woningbedrijf, administratie grondbedrijf, legeskas c.a., financiële administratie algemene dienst en de administratie centrale antenne inrichting over het 3e en 4e kwartaal 1985 door het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële adviezen) op, dat er toch weer enkele opmerkingen door het Verificatiebureau zijn gemaakt. De opmerkingen met be trekking tot de huurachterstand onderschrijft hij. Nogmaals pleit hij voor krachtiger invorderingsmaatregelen. Voor wat betreft de CAI zegt hij, dat de financiële organisatie eens goed doorgelicht moet worden, om te zien wat er verkeerd is gelopen. Hij merkt op dat er nogal het een en ander aan mankeert. Het raadslid Mevrouw Emke vraagt met betrekking tot punt 3 (Schrij ven van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant met betrekking tot de besluitvorming over het regionaal werkgelegenheidsbeleid) of het college voornemens is om, voor 1-6-1986, te besluiten om aandelen aan te kopen. De voorzitter zegt dat er contact is geweest tussen de burgemees ters van de zuid-westhoek gemeenten met het doel gezamenlijk iets op te zetten. Maar het is bij een gesprek gebleven. De deelname van kleine gemeenten hierin roept vragen op. Hij zegt dat de gemeente Putte niet hieraan mee zal doen, omdat Putte te klein is. Een aandeel van 25.000,is in dit verband niet interessant. Dan zou je voor een flink bedrag moeten deel nemen, en dan wordt het een kostbare zaak. Het raadslid Mevrouw Emke vraagt met betrekking tot punt 7 (Brief van de heer J. Hulst, Moriaansdreef 47, Putte over het onderhoud van de bossen) of deze brief doorgestuurd is naar Staatsbosbeheer. De voorzitter zegt dat Staatsbosbeheer ambtelijk wel op de hoogte is gebracht. Het raadslid Mevrouw van Wees zegt punt 3 ook te belangrijk te

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1986 | | pagina 39