GEMEENTE
PUTTE (N.BR.)
Notulen openbare raadsvergadering van 15 april 1986.
Aanwezig: burgemeester W.B.H. Bos, voorzitter en de leden
Mevrouw C. Emke-Langeveld, Mevrouw E. van Wees-Trümner
A. van Beeck, A. Buijs, L. Buijs, A. Gelten,' J. Looi jen,
Ph. Ketelaars, L. de Ru, P. Schouteten en G. Vergeer.
Notuliste: M. Derksen-Timmermans
1. Opening.
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke
gebed en heet alle aanwezigen van harte welkom.
2. Vaststelling notulen openbare raadsvergadering van 4-3-1986.
Het raadslid Vergeer zegt met betrekking tot blz. 16 dat hij niet
gezegd heeft dat er een wachtgeldregeling is voorzien voor
2 maanden, maar voor 2 jaren.
Zonder dat hierna nog iemand het woord verlangt of stemming wordt
besloten de notulen overeenkomstig het aangeboden concept vast
te stellen.
3. Ingekomen stukken.
Het raadslid Gelten merkt met betrekking tot punt' 11 (Controle
rapporten administratie woningbedrijf, administratie grondbedrijf,
legeskas c.a., financiële administratie algemene dienst en de
administratie centrale antenne inrichting over het 3e en 4e
kwartaal 1985 door het Centraal Bureau voor Verificatie en
Financiële adviezen) op, dat er toch weer enkele opmerkingen
door het Verificatiebureau zijn gemaakt. De opmerkingen met be
trekking tot de huurachterstand onderschrijft hij. Nogmaals pleit
hij voor krachtiger invorderingsmaatregelen.
Voor wat betreft de CAI zegt hij, dat de financiële organisatie
eens goed doorgelicht moet worden, om te zien wat er verkeerd is
gelopen. Hij merkt op dat er nogal het een en ander aan mankeert.
Het raadslid Mevrouw Emke vraagt met betrekking tot punt 3 (Schrij
ven van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant met betrekking
tot de besluitvorming over het regionaal werkgelegenheidsbeleid)
of het college voornemens is om, voor 1-6-1986, te besluiten om
aandelen aan te kopen.
De voorzitter zegt dat er contact is geweest tussen de burgemees
ters van de zuid-westhoek gemeenten met het doel gezamenlijk
iets op te zetten. Maar het is bij een gesprek gebleven.
De deelname van kleine gemeenten hierin roept vragen op.
Hij zegt dat de gemeente Putte niet hieraan mee zal doen, omdat
Putte te klein is. Een aandeel van 25.000,is in dit verband
niet interessant. Dan zou je voor een flink bedrag moeten deel
nemen, en dan wordt het een kostbare zaak.
Het raadslid Mevrouw Emke vraagt met betrekking tot punt 7 (Brief
van de heer J. Hulst, Moriaansdreef 47, Putte over het onderhoud
van de bossen) of deze brief doorgestuurd is naar Staatsbosbeheer.
De voorzitter zegt dat Staatsbosbeheer ambtelijk wel op de hoogte
is gebracht.
Het raadslid Mevrouw van Wees zegt punt 3 ook te belangrijk te