Hij zegt het hele debat erover niet te begrijpen. Hij zegt tegen de heer Seen
dat het echt zo is, dat het college op een vrijdagmorgen bij elkaar is moeten komen om'n
beslissing over de afsluiting van de weg te nemen. Oud-wethouder Buijs was ook hierbij.
Die beslissing is toen genomen. Het college wist toen dat er vele hoeken van
straten kapotgereden zouden worden. Hij blijft dit standpunt volhouden.
Het is gewoon waarheid wat hij gezegd heeft. Toen is ook gepraat over de kosten.
Hiervan zijn geen notulen gemaakt. Hij zegt dat dat nou eenmaal zo gaat met een
dagelijks bestuur: Je wordt gebeld met de vraag of je over een half uur er kunt zijn.
Het is niet zo dat dit een leugen is, zo stelt hij.
Bij de tweede fase is er een schouwingsrapport opgemaakt. Toen is ook over
de betaling van de herstelwerkzaamheden gepraat.
Hij vertelt dat de hoek van de Europalaan en het trottoir bij de Tervo direct
hersteld zijn door de aannemer.
Hij zegt nogmaals niet te begrijpen waar de heer Seen het vandaan haalt om dat te zeggen.
Hij zegt tenslotte alleen maar met de meevaller ad 60.000,blij te kunnen zijn.
Het raadslid Schoonen zegt dat wethouder Schouteten dan wil zeggen dat de heer de
Geus onware dingen heeft verteld, en dat het verslag van 4 september 1985, waarin
staat dat er afspraken gemaakt zijn dat de gemeente Putte de herstelkosten zou betalen,
niet bestaat. Wethouder Schouteten heeft altijd gezegd dat er geen verslag van was
gemaakt. Hij zegt altijd gedacht te hebben dat wethouder Schouteten zijn best deed
om de gemeente Putte niet voor de kosten op te laten draaien.
Achteraf is gebleken dat dat niet waar is, wat hij gezegd heeft. Daar blijft hij
bij, want hij neemt aan dat de heer de Geus wel de waarheid spreekt.
En het verslag bij de heer van Poppelen zal ook wel op waarheid berusten.
Wethouder Schouteten zegt dat hij zelfs denkt dat hij niet aanwezig was tijdens de
vergadering waar de heer Schoonen het over heeft.
Er moest op een gegeven moment de beslissing worden genomen of de gehele of een
gedeelte van de Antwerpsestraat afgezet zou worden.
Daar gaat het nu over.
De voorzitter zegt dat er geen verdere discussie zal volgen.
Wethouder Looijen zegt dat hij zijn excuses aan wil bieden, als het tenminste zo
geweest is, voor het feit dat de wagen van de heer de Geus achter de afzetting van
de Antwerpsestraat is gaan rijden. Hij zegt hiervan zelf geen getuige geweest te zijn.
Hij vindt het spijtig dat het gebeurd is.
Hij zegt dat de rekening van de Middelburgse groep nog niet binnen is, maar het
zal ongeveer 1.600,'kosten.
Hij zegt dat de politiebegeleiding bestond uit een auto met daarbij een politieagent
op de weg. Hij stelt dat het college geen enkele verantwoording draagt voor het feit
dat er geen politiebegeleiding bij de fanfare was. De rijkspolitie draagt hiervoor
zelf verantwoording. Hij veronderstelt dat het*zal liggen aan het gebrek aan personeel.
Hij zegt dat er dus geen 3 politieagenten op dat moment waren.
Hij zegt dat het aantal mensen dat naar de show heeft staan kijken tussen de 35 en 40
wordt geschat. Dat is natuurlijk veel te weinig. Hij zegt dat het college gedaan heeft
wat het kon. Wanneer de mensen dan niet komen, is het wel erg spijtig.
Naar de "tussenshow" op de Antwerpsestraat hebben wel meer mensen staan kijken.
Hij zegt tenslotte dat de show zeer het bekijken waard was.
De voorzitter zegt richting Mevrouw van Wees dat het antwoord op de vraag over
de schenking van Bradford Engineering op korte termijn zal komen. Hij verontschuldigt
zich dat het niet voor aanvang van deze vergadering is gelukt.
Ten aanzien van de vragen met betrekking tot de Batters, zegt hij dat het college
zich heeft ingezet om te proberen met de honk- en softballvereniging en de Grens
wachters te komen tot het aanleggen van een veld binnen de grenzen van het park
"de Buizerd". Overleg met de besturen van beide verenigingen heeft ertoe geleid
dat er eaiobjectieve technische instantie is bijgehaald te weten de Heidemaatschappij.
De Heidemij. heeft advies uitgebracht. Begin december heeft het college een brief
geschreven aan het bestuur van de Grenswachters met het verzoek die te beantwoorden.
Het college moest duidelijkheid hebben om verder te kunnen werken.
Hij heeft begrepen dat zondag het besluit is gevallen, en inmiddels is de brief
ook ontvangen, dat de Grenswachters hieraan niet willen meewerken.
De Grenswachters vragen begrip voor hun situatie. Voor het college is het echter
een teleurstelling. Het college zal echter niet bij de pakken neer gaan zitten.
Het college gaat toch met een mogelijk alternatief werken. Er zijn al direct weer
andere lijnen uitgezet om toch de Batters volgend jaar te kunnen laten spelen.
Het college zal zich er voor 100% voor inzetten dat de Batters kunnen spelen.
