Hij wil dus graag een opsomming van de zakelijke argumenten van het college
om de praatjes de wereld uit te helpen.
Ten vierde: Hij heeft in een van de plaatselijke dagbladen gelezen dat de Partij
van de Arbeid vragen zou stellen over de organisatie van de opening van de
gereconstrueerde Antwerpsestraat. Hij is ontzettend benieuwd naar hetgeen de heer
Looijen daarover gaat vragen.Hij stelt dat het op die donderdag in de meeste winkels
en in de kantoren ineens erg stil werd. Buiten op straat waren kinderen aan het
rolschaatsen.
Hij vraagt waarom de middenstand niet op de hoogte was van het feit dat de Ant
werpsestraat in de namiddag werd afgesloten. Waarom is het bedrijfsleven niet
gevraagd uitbundig te participeren tijdens de officiële opening? Waarom hebben de
mensen, die zo nauw verbonden zijn met de Antwerpsestraat, geen uitnodiging ont
vangen voor de officiële opening? Waarom was de Rijkswacht aan de andere kant van
de grens niet op de hoogte? Ook de douane wist van niets. En de aankondiging van
de festiviteiten gebeurde erg laat, eigenlijk te laat.
Hij vraagt voorts wat het optreden van de Middelburgse groep heeft gekost, en of
het waar is dat slechts 18 personen naar die uitvoering op de markt hebben staan
kijken. Tevens vraagt hij waarom de Middelburgse groep een 3 man sterke politie
begeleiding kreeg, en fanfare de Volharding niet.
Hij stelt dat het de bedoeling was dat achter de fanfare de Volharding spelende
kinderen zouden meelopen, en dat is zonder politiebegeleiding toch onverantwoord.
Hij wil wel graag de mensen complimenteren die zich voor beide dagen hebben ingezet,
maar de organisatie rammelde aan veel kanten.
Hij hoopt dat daarin in de toekomst, als er nog eens zoiets is, verbetering komt.
Tenslotte zegt hij dat er tijdens de reconstructie van de Antwerpsestraat veel
straten kapot werden gereden. Wethouder Schouteten verklaarde over de kosten, ver
bonden aan het herstellen van de beschadigingen, afspraken met de provincie en de
aannemer te hebben gemaakt, en wel dat zij deze kosten voor hun rekening zouden nemen.
In de vorige raadsvergadering vertelde wethouder Schouteten daarover dat de straten
door de aannemer en de provincie waren geschouwd, en dat er foto's van gemaakt
waren. Bij de toespraak van de gedeputeerde de Geus bij de opening van de Antwerp
sestraat vielen een aantal mensen bijna van hun stoel. De heer de Geus vertelde
namelijk, dat was afgesproken, dat de kosten voor het herstellen van de wegen voor
rekening van de gemeente zouden komen. Een ambtelijke gespreksnotitie van 4 september
1983 bevestigt dat wethouder Schouteten bij de bijeenkomst was waar die afspraak
gemaakt werd. Wethouder Schouteten moest dus op de hoogte zijn van de feitelijke
stand van zaken en heeft dus een aantal malen gejokt.
Met name het raadslid Schoonen is danig in de boot genomen.Op zijn vragen werd dus
geen juist antwoord gegeven. Helemaal wrang is, dat het raadslid Schoonen tijdens
de bijeenkomst met de heer de Geus nog even 12.000,lospeuterde voor de groen
voorziening langs de Antwerpsestraat. Wat moet er toch niet allemaal mogelijk zijn
in ons dorp, wanneer we nu eens een wethouder hadden die écht met de provincie
onderhandelde, zo zegt hij.
Dan moet er nog veel meer uit kunnen komen. Hij zegt dat de fractie van de V.V.D.
de heer Schoonen wil complimenteren met dit resultaat. Hij zou graag vernemen welke
conclusies wethouder Schouteten voor zichzelf verbindt aan deze onpasselijke
handelswijze. Zijn geloofwaardigheid is na deze misser nog verder aangetast.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat tijdens de begrotingsbehandeling vragen zijn
gesteld door de fractie van de V.V.D. over die 3.900,die er stond voor het
vakonderwijs. De gemeente Putte krijgt dat geld van het rijk, zijn inziens, om
dat door te sluizen naar de basisschool alhier. De voorzitter heeft toen toegezegd
dat hij zou navragen of die 3.900,inderdaad aan de gemeente Putte gegeven is
door het Rijk met dat doel en als dat antwoord bevestigend zou zijn, dat het college
het dan onmiddellijk zou doorgeven aan de basisschool.
Hij vraagt hoever de voorzitter is gekomen met het informatie-halen bij de regering.
Met betrekking tot de mogelijke vestiging van het jeugdhonk in het pand
Hogebergdreef 57, zegt hij graag het antwoord van het college af te wachten op de
vraag die gesteld is door Mevrouw van Wees.
Het raadslid Schoonen spreekt de volgende woorden uit:
Mijnheer de voorzitter, hier voor mij ligt een schrijven van de V.V.D.Als deze
cijfers op waarheid berusten, dan verontrust ons dat zeer. Temeer nu de meer-jaren-
begroting ons bekend is geworden. In de raadsvergadering van 9 september j.l. was
er geen duidelijkheid betreffende de B.T.W..
