GEMEENTE ill PUTTE (N.BR.)
Notulen openbare raadsvergadering van 16 december 1986.
Aanwezig; burgemeester W.B.H. Bos, voorzitter en de leden Mevrouw E. van Wees-
Trümner, 3. Adams, L. Buijs, A. Gelten, 3. Looijen, E. Meijer Drees,
H. Pasteuning, R. Quireyns, P. Schoonen, F. Schouteten en A. Seen.
SecretarisA.C.J. van Kaam.
Notuliste; M. Derksen-Timmermans.
I. Opening.
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed en heet alle
aanwezigen van harte welkom.
2. Vaststelling notulen openbare raadsvergadering van 4 november 1986.
Zonder dat iemand het woord verlangt of stemming wordt besloten de notulen,
onder dankzegging aan de notuliste,vast te stellen.
Vaststelling notulen openbare raadsvergadering van 18 november 1986.
Zonder dat iemand het woord verlangt of stemming wordt besloten de notulen,
onder dankzegging aan de notuliste, vast te stellen.
3. Ingekomen stukken.
Het raadslid Meijer Prees vraagt met betrekking tot punt 3 (Brief van het Hoveniers
Informatiecentrum met betrekking tot het onderzoek stedelijk groen) of het college s
hieraan nog wat gaat doen, of het naast zich neerlegt."Wordt er tenminste een brief
aan het Hovenierscentrum geschreven, dat er belangstelling bestaat en dat het college
op de hoogte gehouden wil worden van de ontwikkelingen?','zo vraagt hij.
Hij zou dit wel graag willen.
De voorzitter zegt dat het college daaromtrent nog geen standpunt heeft ingenomen.
Het schrijven is aan de gemeenteraad gericht. Vandaar dat het bij de ingekomen
stukken is gevoeqd. De heer Meijer Drees is de eerste die hierover met vragen
komt. Hij moet maar zeggen hoe hij het wil zien.
Het raadslid Meijer Prees herhaalt zijn reeds uitgesproken wens.
Hij zegt erg benieuwd te zijn wat eruit komt;
De voorzitter constateert dat de raad zich hiermee kan verenigen.
De voorzitter zegt aldus toe dat er een brief naar het Hovenierscentrum zal uitgaan.
Het raadslid Gelten zegt met betrekking tot punt 4 (Exploitatieoverzichten 2e
en 3e kwartaal'86 van de Stichting Bejaardenzorg "Zuster Marie Adolphine")uit deze
overzichten te hebben kunnen becijferen dat het v.w.b. de geldmiddelen iets
minder gaat met Bieduinenhof. Dit komt ook omdat van overheidswege het aantal bedden
is verminderd. Dat qeeft op dit moment een nadelig saldo van 37.673,
Het kasgeld-tegoed is echter op dit moment 322.000,endat geeft toch een
gunstig perspectief. Hij wil daarbij opmerken dat er in de hele boekhouding over
dat bedrag totaal geen rente-opgave is gedaan. Misschien dat het college dit eens
een keer kan "meenemen" bij een van de volgende besprekingen met het bestuur.
Het college moet dan vragen hoe dit precies in elkaar zit, want er is wel een
rente-opgave bij Stichting Mariahove gedaan. Hij weet niet of dat boekhoudkundig
dan nog wel allemaal klopt. Hij erkent dat hij voor wat dat betreft niet zo'n bolle
boos. is. Maar, zegt hij, het wekt wel bevreemding.
Hij zou niet graag willen hebben dat Mariahove met de rente gaat lopen die in principe
Bieduinenhof toekomt.
Hij stelt dat het allemaal erg onduidelijk-is.
Het raadlid Seen zegt dat de raad in een seniorenconvent of in een besloten verga
dering hierop toch terug zou komen, omdat dit toch nogal gevoelig ligt en omdat
er nogal wat ontwikkelingen zijn op dit gebied.
Hij vindt het misschien niet verstandig om er nu te uitgebreid op in te gaan.
De voorzitter zegt dat dit kan zijn, maar de heer Gelten heeft recht opantwoord
als hij naar aanleiding van het ingekomen stuk vragen heeft.
