Voor wat de CAI betreft, zegt hij dat de heer Looijen zegt, dat die renteverlaging van
3% een verlaging zal opleveren van noq geen gulden.
Hij ziet het anders: Er staat op het CAI-bedrijf bij de kapitaalslasbmaan rente
85.000,wat 10% rente is.
3% verlaging is dan 25.500,Als je dan 1000 aansluitingen rekent is dat
25,50 per jaar. Dan komt dat neer op meer dan 2 gulden verlaging per maand, wat mogelijk
zou zijn ten gevolge van de bespaarde rente.
Als het college en de overige raadsleden hier niet aan willen, is er wellicht iets
te doen met de uitbreiding van de signaallevering zoals de heer Seen zojuist heeft
voorgesteld. Dat zou ook een overweging kunnen zijn.
Zoals de begroting hier ligt denkt hij niet dat die goedgekeurd kan worden.
Het raadslid Gelten zegt dat als men verruiming van het aantal kanalen bewerkstelligt,
dat dan de kosten voor de BUMA-rechten ook stijgen, omdat je dan in een ander blok
terechtkomt. Dat zou dat verschil van 2,zoals de heer Adams heeft becijferd,
weer volledige teniet doen. Hiermee moet wel rekening gehouden worden.
Het raadslid Seen wilde eigenlijk dat daar een onderzoekje naar kwam, en dat die 3%
verlaging toch doorgevoerd werd, en dat dan gekeken gaat worden wat er met het geld
gaat gebeuren: eventueel meer kanalen doorgeven, of tariefsverlaging.
Hierover hoeft nu niet beslist te worden.
De voorzitter zegt dat het niet wenselijk is om dit al voor 1987 te doen.
Hij denkt dat de CAI-bégroting voor 1988 er anders uit zal zien als de GAI-begroting
voor 1987 voor wat bepaalde punten betreft die nu naar voren komen.
Hij stelt dat er zoveel verschillende kanten aan de zaak zitten. Wethouder Looijen
heeft die duidelijk naar voren gebracht. Eb moet afgewogen worden, wat je gaat doen.
Het raadslid Seen zegt dat hij dat ook vraagt: een afweging van wat mogelijk en
wenselijk is.
De voorzitter zegt dat het college dat dan in 1987 zal doen.
Wethouder Looijen wijst erop dat de raad daar in principe over beslist.
Wanneer de raad met een initiatiefvoorstel in die richting zou komen, heeft hij daar
geen moeite mee. De raad zal daar dan ook zelf de consequenties van dragen.
Hij vindt wel dat er eerst een onderzoek naar verricht moet worden, en dat je niet zomaar
iets moet doen. Alle kosten moeten toch wel meegerekend worden.
Hij zegt, richting de heer Adams, dat de C.D.A.-fraktie vaak in het verleden heeft gezegd,
te vinden dat het CAI-bedrijf niet belast moet worden door met die gelden iets
anders te doen dan ze alleen maar te reserveren omdat, zoals mevrouw van Wees het zei,
de mensen in de buitengebieden toch ook recht hebben op een aansluiting op de kabel.
Hij is het hier overigens mee eens. Nu wil de C.D.A.-fraktie ineens het tarief met
enkele guldens gaan verlagen, om de mensen terwille te zijn.
Hij vraagt wat hiervan precies de bedoeling is. Hij vraagt wat voor zoden dat in
werkelijkheid aan de dijk zet.
Het raadslid Buijs zegt dit bij het informele begrotingsonderzoek al naar voren te hebben
gebracht. Er is toen gezegd:"Destijds is er in de gemeenteraad de afspraak gemaakt dat
als het zo kan, de rente omlaag gebracht kan worden, en dan kunnen we daar iets mee
gaan doen.
Als we de rente omlaag brengen, en dat doen we op de ene kant, nu. verdelen we die rente
besparing over alle 3 de reserves: onderhouds-, vernieuwings- en exploitatie-
reserve. We zullen er ook geen moeite mee hebben om toch minder rente te rekenen
door het oversluiten van de leningen bij de algemene dienst en dan die rentebesparing
alleen toevoegen aan de exploitatiereserve, want het is namelijk uit die reserve,
waar we alleen uit kunnen putten om de onrendabele gebieden aan te sluiten1.'
Hij zegt hier altijd vóór geweest te zijn, en nog. Dat wordt ook duidelijk in de algemene
beschouwingen aangegeven. Maar de fraktie van het C.D.A. is tegen het te
snel laten groeien van al die reserves.
Wethouder Looijen vraagt wat er moet gebeuren als de rente gaat fluctueren.
Moet er dan weer bijgesteld worden?
Het raadslid Buijs zegt dat de raad zou kunnen besluiten om het voor 5 jaar tegen 7%
te doen, en het dan andermaal te bekijken.
Wethouder Looijen wijst erop dat gedeputeerde staten destijds geadviseerd hebben
om over een x-aantal jaren de rente,die toen vastgesteld was, te handhaven.
Het raadslid Buijs zegt dat een lagere rente of het niet volledig in rekening brengen van
de rente van het CAI-bedrijf door g.s. is geaccepteerd.
Dus zegt de C.D.A. fraktie: legaliseer dat door het oversluiten van de leningen.
Dat is hetgeen hij vraagt. Daarmee belast je de gewone dienst niet. Het is niet in het
voordeel en niet in het nadeel van de gewone dienst.
