Het raadslid Meijer Prees zegt dat b.v. het verzoek om gebruik van het gemeenteterrein
in de commissie.is geweest. Er zijn daarna nog 2 raadsvergaderingen geweest.
Hij veronderstelt dat het in de raad moet komen.
De voorzitter zegt dat het pas 21 oktober 1986 in de commissia/ergadering behandeld is.
Het college heeft hierover zijn mening moeten vormen, ener zijn ook adviezen ingewonnen.
Hij stelt dat niet elke brief eenvoudig binnen een week is te beantwoorden.
Ook daartussendoor is mondeling met de betreffende inzender van de brief gesproken.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat het een algemene tendens is die hij van diverse
kanten hoorde. Hij heeft er 2 voorbeelden uitgehaald.
De voorzitter zegt tegen mevrouw van Wees dat zij schriftelijk antwoord krijgt op haar
vraag. Dat lijkt hem het beste omdat hij op dit moment geen compleet verhaal kan geven.
Hij zegt voorts, naar aanleiding van hetgeen de heer Adams heeft gevraagd, dat de
kwestie van het onderzoek naar betonrot is doorgegeven aan openbare werken.om dat op het
programma te zetten om dat te laten doen.
Met betrekking tot de begrotingswijziging t.a.v. het oud-papier zal contact opgenomen
worden met de afdeling financiën. Volgens hem moet die begrotingswijziging er wel komen.
Hierover krijgt de raad nog bericht.
Wethouder Looijen zegt dat het betaald kan worden uit de post "subsidies".Deze is toe^eig
De voorzitter zegt dat het college ook vraagtekens stelt bij het reeds goedkeuren
van de begroting van de HOP door G.S. voordat de bezuarentermijn is verstreken.
Er is hierover telefonisch contact geweest. Er is gezegd, dat het bezwaar ingestuurd
moest worden. Het wordt wel behandeld.
Hij veronderstelt dat G.S. waarschijnlijk geen bezwaarschrift van Putte hadden verwacht.
De struiken op de hoek Moriaansdreef-Bosweg zullen gesnoeid worden.
Hij stelt voorts dat het budget-analvse rapport in de raadskelder zal worden gelegd.
Hij zegt t.a.v. de "dorpsvernieuwing-woningverbetering" dat er vorig jaar een beschikking
is uitgevaardigd van 19.000,maar die is nog niet uitbetaald.
Er zal een schriftelijk antwoord hieromtrent volgen.
Hij zegt voorts m.b.t. de restauratie van de Gloriette,bij de behandeling van de begro
ting 1987 hierop terug te komen.
Hij verteltdat de Gloriette is aangemeld bij de Monumentenzorg.
Het raadslid Buijs zegt dat dat wel iets anders is als de post "dorpsvernieuwings
problemen"
De voorzitter zegt dat dit wel meespeelt, Wordt nl. de Gloriette op de monumentenlijst
geplaatst, dan kan in overleg met de Stichting Monumentenzorg worden bepaald welke
restauratiewerkzaamheden uitgevoerd moeten worden en wat dit gaat kosten.
Afhankelijk hiervan kan er bij de provincie een extra bijdrage worden aangevraagd.
Hij stelt verder dat de vraag van de heer Buijs, in de vorige raadsvergadering gesteld,
was: schriftelijk opgave van de exacte uitgave op die post. Hij zegt op dat
moment de post nagekeken te hebben, en met de mensen van de afdeling fianancïen
gesproken te hebben, en de exacte uitgaven zijn die, die in die brief staan vermeld,
en niet meer. Gp dat moment stond er, ongeacht de opdrachten die uitgegeven zijn en
het werk wat uitgevoerd is, het vermelde bedrag op die post.
Hij stelt dat er geen enkele overtreding is begaan.
Ten opzichte van de verdere gang van zaken, maar dat staat los van de vraag van de
hearBuijs, komt het collge wel bij de raad terug.
Het raadslid Seen zegt dat die verplichtingen toch al aangegaan zijn.
De voorzitter zegt dat het toch wel meer gebeurt dat werken zijn uitgevoerd, maar
dat ze nog niet zijn uitbetaald.
Het raadslid Buijs zegt dat het werk is gegund voor 78.000,exclusief B.T.W.
Dan betekent dat toch dat het college die rekening moet betalen.
Het college geeft dus opdracht voor een bedrag wat niet toereikend is in de begroting.
De voorzitter zegt dat dit een ander verhaal is.
Het raadslid Buijs stelt dat als het college die opdracht geeft, dat dan meteen de
post die ervoor staat wordt overschreden.
De voorzitter zegt dat de hea: Buijs in de volgende vergadering, als er een bedrag
aangeraamd wordt, hierop terug kan komen.
Het raadslid Buijs zegt dit zeer zeker te zullen doen.
Wethouder Looijen zegt m.b.t. het "incident" met het kappen van 3 bomen aan de Postbaan
afgelopen zondag, dat de mensen die het betreft erop zijn geattendeerd dat zij
een kapvergunning nodig hebben. Zij hebben nu een dergelijke vergunnig aangevraagd.
Om problemen te voorkomen op dit gebied zullen er publicaties komen in de Putse
Stencilkrant. Iedereen zal een kapvergunning van burgemeester en wethouders moeten hebben
wil hij een boom om kunnen hakken.
