De voorzitter zegt dat de heer Quireyns bedoelt dat de materialen "aard en nagelvast"
zijn, en aldus tot het pand behoren. Anderzijds, zo stelt hij, betekent het een zeker
heid ten opzichte van de gemeente. Als binnen 5 jaar het pand wordt veriaten, dan is
alles wat in het pand is aangebracht, en wat eruit gehaald kan worden voor de gemeente.
Dingen die er niet uitgehaald kunnen worden komen dan ten goede aan derden.
Daar kan de gemeente dan geen verhaal op doen.
In dit verband wil hij het artikel 8 toch handhaven.
Het raadslid Schoonen zegt zich volledig te kunnen vinden in het voorstel van de heer Adams
Wethouder Schouteten vraagt wat er dan gedaan gaat worden met die andere verenigingen,
die een lening hebben. Er zijn meerdere verenigingen die geld geleend hebben. Hij vindt
dat de stelling: gelijke monnikken, gelijke kappen ook hier op moet gaan.
Hij vindt het niet eerlijk als die allemaal 5% rente moeten blijven betalen.
Het raadslid Schoonen zegt dat nu andere rentepercentages gelden.
De rente staat nu eenmaal laag. Hij vindt 3^?ó op dit moment reëel.
Hij vindt dat het vaststellen van het rentepercentage op 3|?ó niet inhoudt, dat
alle overeenkomsten in die zin veranderd moeten worden. Hij stelt dat die leningen
reeds gesloten zijn, en dig^open reeds.
Het raadslid Seen zegt dat met ter discussie, en niet ter zake is.
De voorzitter zegt dat dit zo is. Wethouder Schouteten brengt een nieuw element in
dit verhaal.
Het raadslid Buijs zegt dat het rentepercentage op 5 is gesteld, toen de rente
10?ó was. Toen is de afspraak gemaakt: de rente voor de verenigingen is de helft van
de normale rente in het gebruikelijke geldverkeer. Nu wordt van diezelfde afspraak
uitgegaan. De helft van het normale rentepercentage is nu+3§?£.
Het raadslid Gelten vraagt of hij moet concluderen dat het voorstel van wethouder Schou
teten niet in behandeling wordt genomen.
De voorzitter weet niet of wethouder Schouteten er een voorstel van maakt. Hij heeft
er een opmerking over gemaakt.
Wethouder Schouteten wil er een voorstel van maken. Hij herhaalt nogmaals hetgeen hij
gezegd heeft.
Het raadslid Seen vraagt of dit goed bestuur is.
Wethouder Schouteten vindt dit zeker goed bestuur. Hij vindt dat als je de een geld
leent tegen 3f?ó en de ander tegen 5?ó, dat je dan verkeerd bezig bent.
Hij zegt dat nu alleen voor de Putse Stencilkrant een uitzondering wordt gemaakt.
Het raadslid Seen zegt niet erop tegen te zijn. Hij zegt alleen dat dat nu niet ter zake
is. Er moet dan een ander voorstel komend
Wethouder Schouteten zegt dat het ook in de commissie financiën meegenomen kan worden.
De voorzitter zegt dat het voorstel van wethouder Schouteten een voorstel is, vreemd
aan de orde van de dag. Het zal eerst in b. en w. en de commissie financiën
aan de orde moeten worden gesteld. Het betekent in feite een soort conversie van
geldleningen die het gemeentebestuur heeft uitstaan. De consequenties daarvan moeten
dan ook in de gemeentebegroting worden meengenomen. Er moeten dan ook de nodige
goedkeuringen komen.
Hij stelt dat verder iedereen akkoord gaat met de mutatie die is aangebracht, nl.
het percentage van 5% te wijzigen in 3^%.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeeser en wethouders, alleen met wijziging van het verlaagd rentepercentage van
5?ó in 3?%, besloten.
14. Voorstel tot het al dan niet verlenen van subsidies over 1987.
Het raadslid Buijs wenst een opmerking in zijn algemeenheid te maken: De C.D.A.-fraktie
vindt dat er over een brede lijn anders wordt gehandeld als wat er door verschillende
frakties aan de overzijde, vooral in de periode dat er gesproken moest worden over
een coalitie toen is gezegd.
De fraktie van Putse Belangen Heef^^j^ens die onderhandelingen er een hard punt van
gemaakt dat er zo snel mogelijk een/subsidieverordening zou komen, en dat er de komende
4 jaar alleen qesubsidieerd zou gaan worden in de richting van de jeugd.
Maar men ziet, dat aan de subsidies voor die instelling-die op een geweldige manier
met de jeugd bezig zijn, wordt geknabbeld, en dat er ten behoeve van instellingen die
vrijwel uitsluitend met senioren werken, met geld wordt gesmeten.
Het raadslid Quireyns zegt dat de gewijzigde subsidieverordening in grote lijnen binnen
