Hij vraagt zich af of dit wel kan. In artikel 76 van de gemeentewet staat dat alleen
de burgemeester- bevoegd is om besluiten ter vernietiging voor te dragen bij de Kroon.
Het gaat om een goedgekeurd raadsbesluit, dat in meerderheid is aangenomen.
Hij vindt het dan ook een slechte zaak, en dat hoort hij ook uit de heer Seen zijn
woorden, dat hierover een brief geschreven wordt om dit besluit te vernietigen.
Het raadslid Gelten zegt deze hele aangelegenheid een bedenkelijke zaak te vinden.
Het geheel is twee keer in een raadsvergadering aan de orde gesteld. En daarin is
een raadsbesluit met meerderheid van stemmen genomen om het zo uit te gaan voeren.
In de notulen van 16 oktober j.l. staat dat de fractie van het C.D.A. de fractie
van Putse Belangen verwijt niet bestuurlijk bezig te zijn.
Hij vindt dat de pot de ketel verwijt dat ze zwart ziet, want op deze manier wordt
de bestuurbaarheid van de gemeente ook zeker niet bevorderd.
Er wordt onnodige vertraging van de uitvoering van een raadsbesluit als wapen gebruikt
om maar een stok in de wielen te kunnen steken.
Hij stelt daarbij dan ook de vraag: Waar blijft de democratie?
Het raadslid Quireyns zeqt dat de retributiën,die door het storten ontvangen zouden
worden,tot 2 m2 vuil 1,bedragen. Dat staat zo in de verordening.
Hij stelt dat als er op een dag 30 mensen komen met ieder lm vuil, dan zijn de containers
al 3 a 4 keer vol geweest, dat 50,oplevert. Als die containers er 2 keer
per maand staan spreken we over 100,Gedurende die 3 maanden proeftijd zou
er dan 300,opgehaald kunnen worden. Hij vindt dit een te klein bedrag om daar
zoveel woorden over vuil te maken.
Wethouder Looijen vindt het nog steeds een goed voorstel. Voria iaar heeft het 45.000,
gekost pn nu gaat het, als het allemaal lukt, veel minder kosten.
Hij vindt het spijtig dat de C.D.A. fractie dit de gemeente min of meer niet gunt om
deze proef te houden. Hij vindt het jammer dat dan daarover een brief geschreven moet
worden. Het kan zijn dat het wel democratisch is, maar het lijkt hem politiek gespeeld.
Tenslotte zegt hij het jammer te vinden dat hierdoor vertraging optreedt in de uit
voering van het besluit.
Het raadslid Adams zegt dat de suggestie wordt gewekt dat de C.D.A.-fractie de raads
besluiten niet zou respecteren. Dit is natuurlijk helemaal niet het geval.
Het is ook niet de fractie van het C.D.A. die die brief geschreven heeft, zoals de
heer Schoonen suggereert. Het is de heer Buijs op persoonlijke titel(die die brief
geschreven heeft aan gedeputeerde staten. Hij zegt dat voor zover hij de wet kent,
iedere burger een raadsvoorstel kan voordragen ter vernietiging.
Hij benadrukt dat het absoluut niet de hele C.D.A.-fractie is geweest die die brief
geschreven heeft.
De voorzitter zegt naar aanleiding van hetgeen de heer Seen heeft gezegd, dat
in de brief benadrukt zal ;worden dat het gaat om een proef van 3 maanden,
en de kwestie van de perceptiekosten zal goed geformuleerd worden.
Het raadslid Adams zeqt dat de fractie van het C.D.A. tegen het verzenden van deze
brief is.
De voorzitter zegt dat dit genoteerd wordt.
Het raadslid Adams zegt dan wel graag te willen dat een afschrift van een deel van
de notulen van deze vergadering meegestuurd wordt.
Het raadslid Schoonen ziet daarvan het nut niet in.
Het raadslid Adams zegt dat gedeputeerde staten dan ook eens het minderheidsstandpunt
vernemen.
Wethouer Looijen zegt dat gedeputeerde staten die al hebben kunnen lezen. De heer
Buijs heeft de notulen meegestuurd.
Het raadslid Adams zegt dat dat inhoudelijk over dat voorstel ging.
Het raadslid Quireyns zegt akkoord te gaan met het opnemen in de brief van de zin
dat het gaat om een proef van 3 maanden. Als dat de maanden december, januari en
februari zijn, schiet het voorstel aan zijn doel voorbij, zo stelt hij.
Hij wil dan voorstellen met de maanden februari of maart te beginnen.
De voorzitter zegt dat dat het college ook nog wil overwegen. In het voorjaar is het
een geschiktere periode dan met kerst- en nieuwjaar, met sneeuw en ijs.
Het raadslid Gelten zegt ook niet het nut in te zien van het meesturen van een
uittreksel van de notulen van deze vergadering.
Het raadslid Seen ziet niet in welk bezwaar er tegen het meesturen van de notulen is.
Gedeputeerde staten mogen best weten hoe de gemeenteraad van Putte beraadslaagt.
Hij denkt dat het geen kwaad kan.
De voorzitter stelt dat de meerderheid tegen het meesturen van een uittreksel uit de
notulen is. De notulen worden aldus niet meegestuurd.
