Het raadslid Bui.js zegt in grote lijnen met de V.V.D.-fractie mee te kunnen gaan.
Hij wil het voorstel toch amenderen in die zin, dat ook gekozen wordt voor model d
voor wat betreft de financiële afwikkeling van de sloopterreinen. Hij zegt straks een
amendement te zullen formuleren.
Het raadslid Gelten zegt, vooruitlopend hierop, dat hij namens de fractie van
de Partij Putse Belangen de mening naar voren wil brengen dat de opheffing van een
dergelijke instantie op basis van solidariteit moet gebeuren tussen de deelnemende
gemeenten, en dat methode c daarvoor als de beste is aangemerkt, met de opmerking
dat alleen de inrichtingskosten voor de sloopterreln hierin meegenomen moeten worden,
maar niet de grondkosten voor de gemeenten waar de sloopterreinen worden gevestigd.
Het raadslid Schoonen zegt ook een voorkeur te hebben voor die solidariteitsgedachte.
Het woonwagenschap is met een solidariteitsgedachte opgezet en hij vindt dat het
afgesloten moet worden in dezelfde gedachte. Hij zegt voor model c te kiezen.
Wethouder Looijen zegt naar aanleiding van de vraag van de heer Meijer Drees hoe het
college denkt de drie taken te gaan uitvoeren, dat er een hoeveelheid taken
zijn die waarschijnlijk niet voldoende door kleine gemeenten kunnen worden opgevangen.
Dat houdt in dat de kleine gemeenten die taken, die nu nog niet precies te omschrijven
zijn, proberen onder te gaan brengen bij het gewest. Er zijn met het gewest al
voorbereidende besprekingen geweest. Het gewest bleek niet absoluut afkerig te zijn
van deze gedachte. Middels allerlei soort informatie van het gewest en het opgeheven
woonwagenschap zal de uitwerking van deze gedachten de raadsleden bereiken.
Een indicatie geven is op dit moment nog niet mogelijk, omdat vooral de personeelsbe
zetting daarin een bepaalde rol speelt. Hij geeft ook geen indicatie omdat hierover
nog een definitieve uitspraak moet komen. In een besloten vergadering is hierover
wel een besluit gevallen, maar op 12 december a.s. gaat het schap hierover duidelijkheid
brengen naar buiten.
Hij zegt er op dit moment nog niets over te kunnen zeggen.
Dat is spijtig, maar het is ook nog geen januari. In december is er ook nog een raads
vergadering.
Hij zegt dat een van die drie taken de zgn. beheerderstaak is. Er wordtover gedacht om
de zgn."Best-methode"toe te passen. De gemeenteraden kunnen daar nu, b.v. in deze
vergadering,over discussiëren.
Ten aanzien van de andere taken, b.v. het onderhoud zegt hij dat dat volledig voor reke
ning van de gemeente komt. Met betrekking tot de aandachtsfunctionaris zal de gemeente
met voorstellen moeten komen. Hij denkt dat de gemeente Putte te weinig middelen
heeft om zo iemand aan te trekken.
De raad heeft zich duidelijk uitgesproken om het woonwagenwerk, gezeteld in Bergen
op Zoom, niet te blijven subsidiëren. Dat houdt in dat de gemeente Putte, indien daar
natuurlijk behoefte aan bestaat, dan moet proberen daar een oplossing voor te vinden.
Afgelopen zaterdag heeft hij nog een brief van de gemeente Halsteren in de raadskelder
ter inzage gelegd. Daarin staat dat de aanschaf van deondergrond van de sloopterreinen
voor rekening dient te blijven van de gemeentenwaar die sloopterreinen liggen, maar
dat de inrichtingskosten solidair moeten worden omgeslagen per inwoner in het totale
gewest. Dan wordt ongeveer het plaatje d van Rucphen benaderd.
In deze brief wordt tevens geadviseerd om dit nog niet in het besluit op te nemen
maar om het in open discussie te houden. Desnoods kan nu gediscussieerd worden hierover.
Het raadslid Meijer Prees concludeert dat het college het voorstel, zoals het er nu ligt
voor een groot deel terugneemt.
Wethouder Looijen zegt dat dit niet het geval is. Dit gaat gewoon door, en het wordt
dan verrekend, zo stelt hij. Het is de bedoeling dat de raad het voorstel zoals het
er ligt tot een besluit verheft, en dat er nu ten aanzien van de sloopterreinen ge
discussieerd kan worden, want dat kan gewoon meegenomen worden £r wordt dan in feite
een gewijzigde begroting opgemaakt. Die begroting komt nog.
Het raadslid Meijer Prees vindt het vreemd. Het scheelt maar liefst 18.500,voor
Putte, als Putte niet meehelpt om die sloopterreinen af te betalen.
Hij stelt dat de raad een beslissing gaat nemen naar aanleiding van het vorstel, om
de sloopterreinen loyaal mee te helpen afbetalen, maar nadat die beslissing genomen
is wordt de beslissing teruggedraaid. Hij vraagt of het dan niet logischer is dat het
college zelf het voorstel amendeert.
Wethouder Looijen zegt dat de raadsleden de gelegenheid krijgen om het voorstel te
amenderen. De heer Gelten heeft dit reeds gedaan. Hij herhaalt nogeens hetgeen de heer
Gelten gezegd heeft.
Het raadslid Meijer Prees zegt dar^clus een amendement van de heer Gelten zou worden.
Wethouder Looijen zegt dat dit kan.
Het raadslid Meijer Prees zegt er toch mee te blijven zitten, dat die inrichtingskosten
