-4- Mensen vragen een vergunning aan en op zo'n moment is het niet rele vant of men op persoonlijke titel eens is met de aanvraag of niet. De Heer Buijs heeft in zijn wethoudersperiode ook beslissingen moeten nemen, waarmee hij het gegarandeerd niet altijd eens was. Maar krachtens de wetgeving op dat punt kunnen de mensen hun rechten doen gelden. Als zij geen vergunning van burgemeester en wethouders krijgen hebben zij de mogelijkheid om de rechtsgang in werking te stellen. Het college moet dan ook elke aanvraag, die binnen komt, op zijn merites beoordelen. Als het college in de fout gaat kan dit heel gevaarlijk worden voor de gemeente omdat dan schadeclaims ingediend kunnen worden. In het algemeen heeft hij er weinig behoefte aan om het sexgebeuren een grotere uitbreiding te geven. Het raadslid Buijs vraagt hierna aan wethouder Looijen de essentie van artikel 209, sub a, der gemeentewet te willen aangeven. Wethouder Looijen leest hierna het bewuste artikel voor: tot het dage lijks bestuur der gemeente aan burgemeester en wethouders is opgedragen het uitvoeren van besluiten van de raad. Hij vervolgt met te verklaren dat geen principebesluit genomen kan worden om in de toekomst elke aanvraag in de prullenmand te gooien. Dat kan niet, elke aanvraag moet op zijn merites beoordeeld worden, in het licht van de omstandigheden. De omstandigheden kunnen altijd wijzi gen, daar moet je rekening mee houden,zelfs bij het uitvoeren van be sluiten van de raad. Het raadslid Seen verklaart, dat op grond van deze A.P.V. in de Ant- werpsestraat reeds een live-show gesloten is. Er is over geprocedeerd en dat heeft de gemeente vele duizenden guldens gekost. Jurisprudentie heeft geleerd dat zo'n live-show op grond van deze verordening niet mogelijk is. Tijdens een bijeenkomst van de fractievoorzitters is door hem aan de aanwezige leden duidelijk gevraagd: zijn jullie van plan de A.P.V. te wijzigen, is daar iets niet goed aan, moet daarin iets veranderd wor den, dat daarin niet past? Toen is o.a. door de Heer Looijen gezegd: nee, helemaal niet nodig. Wethouder Schouteten heeft toen verklaard: ik zal het beleid, dat de afgelopen 4 jaren is gevoerd, gewoon doorzetten. Wat blijkt nu: dat de handelwijze van wethouder Looijen eigenlijk heel anders is dan dat hij altijd beweert. Het werkt zeer frustrerend en ondermijnend jegens degenen, die dat beleid moeten uitvoeren als je eerst zegt, dat je het in het verleden gevoerde beleid wilt voortzetten en daarna dit niet meer doet. Het is ook helemaal niet in de lijn van de redevoeringen en betogen, die wethouder Looijen als raadslid nog gehouden heeft. Het raadslid Seen ziet hierin duidelijk een ommekeer van het stand punt van wethouder Looijen. Er liggen ook raadsbesluiten over het terugdringen van het sexgebeu ren en de sexbedrijven in ons dorp. Het was in ons dorp helemaal bui ten zijn proporties gegroeid. De sfeer en de intentie van die raadsbesluiten worden nu door wet houder Looijen met voeten getreden en ook de betrouwbaarheid van zijn uitspraken is duidelijk minder geworden. Hij handelt anders dan hij zegt. Het raadslid Seen zou graag een verklaring hebben over dit vreemde ad hoc-beleid. Wethouder Looijen kan wel zeggen, dat hij alles afzonderlijk bekijkt, maar je hebt toch ook een strategisch plan in de vorm van de A.P.V. en die moet je uitvoeren, in opdracht van onze raad.

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1986 | | pagina 172