4
- 26 -
Dit is haastwerk waardoor het voor de raads- en commissieleden vrijwel onmogelijk wordt
om de zaak gedegen voor te bereiden.
De voorzitter zegt dat dit nog wel verder onderzocht wordt. Het college is ermee
bezig, om een goed ritme te krijgen. Alle afdelingen zijn hiermee gemoeid.
Het raadslid Mevrouw van Wees zegt dat de Antwerpsestraat na de reconstructie ons
dorp een heel nieuw en fraai gezicht gegevenheeft. Ook met de komst van het fietspad
is het een heel stuk veiliger geworden voor de fietsers. Helaas denken veel auto
mobilisten, dat het fietspad een parkeerstrook is. Vooral voor de Luma maar ook voor
de autoshop ontstaan vaak gevaarlijke situaties. De eigenaar van de Luma heeft er
alles aan gedaan om op qeoorloofde parkeergelegenheid te wijzen. Misschien dat het
college bij de politie kan pleiten voor meer (snelheids)controle.
Volgens heel veel inwoners van Putte wordt er erg hard gereden op de Antwerpsestraat.
De voorzitter zegt dat het allemaal even moet wennen. Hij wil eerst kijken hoe het
verkeer zich gedraagt als er strepen zijn getrokken. Hij zegt de indruk te hebben dat
het verkeer zich behoorlijk aanpast aan de situatie.
De politie heeft het allemaal in de gaten en volgt het goed.
Het raadslid Buijs zegt dat de heer Seen in de vorige raadsvergadering heeft gevraagd
om kennis te kunnen nemen van het garantieverleningsbeleid van dit college.
Hij zegt er zelf nog niets van gezien te hebben. Hij zou graag, als er tenminste een
stuk is, inzage hierin hebben. Want bij de ingekomen stukken lagen een paar garantie-
besluiten, waar hij toch wel erg van geschrokken is.
Hij zegt voorts dat op de besluitenlijst van 18 juli onder punt 4 staat, dat het
college het herstraten van de HogebergdreefNieuwstraat en de Tulpstraat gunt aan
de Gebr. Graaumans, zijnde de laagste inschrijver. Hij vraagt of het college kan zeggen
wat het heeft gekost.
De voorzitter denkt dat het 78.000,is.
Het raadslid Buijs zegt dat als het 78.000,exclusief B.T.W. is, en het krediet
is maar 80.000, dan is de post ruim overschrederuHet was dan misschien toch
eleganter geweest dat het college, voordat 2e had gegund, de raad een begrotingswijziging
had voorgelegd.
De voorzitter zegt niet te kunnen zeggen of dat zo is. Het zal nagegaan worden.
Het raadslid Buijs zegt vervolgens begrepen te hebben dat het bij beperkte openbare
inschrijving is gegaan. Hij vraagt, en daar mag het college rustig de tijd voor nemen,
het prijsverschil aan te geven tussen enerzijds beperkte openbare inschrijving en
anderzijds de prijs die er was uitgekomen als dezelfde opdracht in regie aan dezelfde
aannemer >-,as gegeven.
Hij zegt dat bij de begrotingsbehandeling 1986 is afgesproken met de raad, dat wanneer
de begroting in de nieuwe computer is ingebracht, het college in 1986 met een voor
jaarsnota zou komen. Hij zegt geen voorjaarsnota gezien te hebben.
Hij vraagt in hoeverre de voorzitter denkt hieraan te kunnen voldoen.
Verder zegt hij: het moet vandaag toch wel een bijzondere dag zijn, want artikel 1 lid
2 van het Reglement van Orde bepaalt dat de vergaderingen normaal gehouden worden op
de eerste dinsdag. Wij begrijpen, dat het voor U niet gemakkelijk vergaderen is als
de club aan de overkant niet compleet is. Maar voorzitter, het kan toch niet de be
doeling zijn, dat als dat zo is dat er niet bestuurd kan worden. Wij vragen dan
ook in het vervolg het afgesproken vergaderschema aan te houden. Dat maakt het voor
ons als fractie ook wat makkelijker om van tevoren fractie- en bestuursvergaderingen
te plannen.
Voorzitter, bij brief van 4 september geeft U antwoord op mijn vraag, schriftelijk
gesteld, waarvoor mijn dank. In deze brief verwijst U naar de correspondentie die
daarover gevoerd is. Dit geeft mij aanleiding tot het vragen van nadere inlichtingen.
Op het bouwperceel van de heer Schoonen staat momenteel al ruim 100 m2 aan bijgebouwen.
Er wordt vergunning gevraagd om daar nogeens 50 m2 bij te bouwen. U verleent daarvoor
op 26 augustus vergunning met toepassing van artikel 4 onder a lid 1. En U verbindt
daaraan de voorwaarde dat de oude woning vóór 1-3-1987 moet zijn afgebroken. Bij
schrijven van 21 augustus belooft de heer Schoonen dit pas te zullen doen wanneer
het college zwart op wit geeft dat zij mee zullen werken om het bestemmingsplan zo
te wijzigen, dat er een tweede woning gebouwd kan worden. Voorzitter, dit is een
schoolvoorbeeld van koehandel. Daarover heb ik de volgende vragen:
Omdat het college vrijstelling kan geven, dus niet moet, vraag ik, wat de motieven zijn
om 50 m2 toe te passen, terwijl eigenlijk maar 26,4 m2 mag, zijnde 30?ó van de opper
vlakte van de woning. Ik ken namelijk meerdere gevallen, die eerder zijn aangevraagd
en geweigerd zijn.
