7. Het plan Vereiken voorziet in één tribune over de gehele lengte van de zaal.
Het plan Vaessen slechts 3/4 gedeelte. 8. Door de situering van de vouwwand in het
plan Vaessen lopen we de kans dat de inspecteur van onderwijs hier nietmee akkoord
gaat.9. Het plan iereiken, met de bijgebouwen aan de voor- en achterkant, geeft
meer ruimte aan ze zijkant, zijnde de oostkant, waardoor meer ruimte benut kan worden
voor parkeerplaatsen. Dus, minder bomen kappen van de reeds aanwezicp houtwal
10. De gevels van damwandprofiel in het plan Vereiken geven de C.D.A.-fractie een
langere levensduur dan de asbest-cementplaten in hetplan Vaessen.
Maar ook voorzitter, hebben wij de bestekken naast elkaar gelegd.
Daaruit komen toch wel zeer opmerkelijke verschillen. Ten eerste: zo wordt de hele
staalconstructie van Vereiken twee maal gemenied. Vaessen: een keer. 2. De gevel
isolatie van Vereiken is 6 cm. dikke steenwolplaten. Het plan Vaessen: slechts 4j.
3. De dakisolatie van Vereiken is 6 cm. dikke steenwolplaten. Hetplan Vaessen: 5 cm.
4. De c.v.-installatie van Vereiken is centraal, vanuit één stookruimte, en via
kanalen naar de spellenhal. Het plan Vaessen voorziet in hetophangen van twee lucht-
verhitters aan de dakgordingen, hetgeen een zeer verouderd systeem is.
5. Op de dakbedekking van Vereiken wordt 10 jaar garantie gegeven. In het bestek
Vaessen staat er niets over vermeld. 6. Alle binnendeurkozijnen van Vereiken zijn van
hard-hout. Van het plan Vaessen zijn alleen die kozijnen van hardhout die grenzen aan
de spellenhal. De rest is gemaakt van staal, en maken dus meer lawaai bij het dichtslaan.
7. Grondwerk. Het plan Vereiken werkt de grond af binnen 3 meter rond het gebouw.
Vaessen doet geen grondwerk buiten de gevels. 8. Het plafond van de spellenhal van
het plan Vereiken bestaat uit vurendelen met daarbovenop 3 cm. dikke steenwolplaten over
70?ó van de oppervlakte. Dit komt de akoestiek zeer ten goede. Het plan Vaessen:
alleen houten latten.
Mijnheer de voorzitter, tegenover deze duidelijke voordelen van het plan Vereiken
staat natuurlijk een prijs. En die is zo'n 100.000,meer. Maar in de exploitatie
zou goedkoop weieens duurkoop kunnen zijn. Mijnheer de voorzitter, er komt nog meer
kijken, als je tenminste een goede afweging wil maken. De projectcommissie heeft de
voorkeur uitgesproken voor het plan Vaessen, omdat dat plan speelser van aanzien en
opzet is. Maar wat zien we na de laatste aanpassing van het plan Vaessen? Dat de
bouwstijl van Vereiken exact is nagetekend. Voorzitter, moreel gezien zouden wij ons
moeten sphamen als de keuze op het plan Vaessen zou vallen. Want, Vereiken is al jaren
voor de gemeente Putte aan het werk met plannen maken voor de Berk, wijziging na
wijziging, om aan de bezwaren en de wensen van omwonenden te voldoen. Voor deze in
spanning hoeven wij niets te betalen als wij kiezen voor Vereiken. Wordt er echter
gekozen voor het plan Vaessen, dan ligt er nog een gepeperde rekening te voldoen van
Vereiken, waardoor de uiteindelijke totaalprijs een zeer minimaal verschil geeft.
Voorzitter, het is denk ik niet zo moeilijk te raden waar mijn fractie voor zal stemmen.
Het C.D.A. is voor het bouwen van een sporthal, wetend dat er op dit moment nog on
zekerheden zijn, onbeantwoorde vragen, en dat er enorme risico's genomen worden.
Toch zeggen we ja, omdat er jaren voor is gespaard, en we eindelijk aan de wensen van
de binnensporters kunnen voldoen. De keuze is Vereiken, zeer duidelijk aangegeven,
gemotiveerd. Dat is het standpunt van mijn fractie.
Het raadslid Schoonen zegt dat de Putse Dorpspartij de verkiezingen is ingegaan
met de stelling: geen sporthal maar een sportzaal bij de Berk. Dit, in overeenstemming
met Stichting de Berk en de omwonenden. Het voorgaande zou hij zeer zeker blijven ver
dedigen, ware het niet dat nadien heel andere omstandigheden zich hebben voorgedaan.
Uit de gesprekken die tijdens de verkiezingen met de omwonenden zijn gevoerd, is nl.
gebleken, dat ze liever in het geheel geen sportzaal bij de Berk wilden. Dan kwamen
de wensen van tennisvereniging de Vrije Teugel voor de aanleg van een derde baan.
Daaruit voortvloeiende, dienden zich weer parkeermoeilijkheden aan op een te kleine
oppervlakte. Ook werd duidelijk dat het in een sportzaaluitgesloten was, dat er alle
sporten in bedreven konden worden. Uit de bestudering van de rapporten van de
stedebouwkundige Croonen kwam naar voren dat de situering bij de Berk minder gunstig
was, zeker ten opzichte van de basisschool Op Dreef. Al deze zaken waren voor hem aan
leiding om de zaken eens opnieuw op een rijtje te zetten. De volgende vragen kwamen
naar boven:
1. Is het voor Putte haalbaar op financieel gebied? 2. Wordt het exploitatietekort niet
te groot? 3. Wat wordt er van de Berk? 4. Wat zeggen de commissieleden, blijkende
uit de rapporten?