- 14 -
OssendrechtHuijbergen en Woensdrecht heeft helemaal niet plaats gevonden. Althans,
voor zover wij zijn geinformeerd. Onze belgische zuiderburen weten ook van niets.
En wat mij erg verbaasde is, dat ik op 19 augustus in een plaatselijk dagblad mocht
lezen dat burgemeester en wethouders eensgezind zijn: we gaan beginnen.
De gemeenteraad had daarvan geen enkele mededeling ontvangen. Ik heb mij naar het
gemeentehuis gespoed en ben in de kelder gaan kijken, waar altijd de belangrijke
beslissingen aangeplakt hangen die het college neemt. Er was echter geen beslissing
over de sporthal bij. In dat zelfde artikel wordt een marktonderzoek aangekondigd,
waarin men gaat kijken of er ruimte is voor een sporthal in Putte. Hij vindt het
een beetje vreemd dat je besluit te gaan bouwen en dan pas een marktonderzoek gaat
plegen. Meestal gebeurt het andersom. Misschien was U er dan achter gekomen, dat er
in Ossendrecht toch nog een wens leeft om een gemeenschapshuis annex sporthal te bouwen.
Dat heeft men nog steeds in overweging. Aan de andere kant heb ik vernomen dat ook de
M.E. op de oude schietbaan mogelijk een sportvoorziening gaat bouwen, die voor
het publiek toegankelijk zou zijn. Dan heb ik me nog eens afgevraagd of het nou zinnig
is voor een dorp met 3700 inwoners een sporthal neer te zetten. Ik heb naar de Neder
landse Sportfederatie gebeld. Ik heb gevraagd of zij een vuistregel hanteren bij
de vraag hoeveel inwoners je nodig hebt om een sporthal goed te kunnen exploiteren.
Dat bleek circa 7.300 a 10.000 inwoners te zijn. Maar dan moeten alle scholen er wel
gebruik van maken. Er was één voorbeeld van een klein dorp van 5.000 inwoners met een
zeer hoge sportconcentratie, wiens sporthal wel vol zat. U begrijpt dat wij dus wel
met wat problemen zitten. Dat zijn dan alleen nog maar de bestuurlijke aspecten.
Met betrekking tot de financiële aspecten: We hebben in de kelder 14 dagen geleden een
investeringsplan kunnen zien liggen, waarin een bedrag genoemd werd van 1.791.000,
Eventueel wordt dat bedrag nog verhoogd met 3 ton, als de B.T.W. betaald moet worden.
En dat lijkt mij zeer waarschijnlijk, omdat, wanneer je opteert voor B.T.W.zoals de
gemeente denkt te doen, reële huur moet berekenen. De fiscus verstaat hieronder
een kostprijsdekkende huur. En die ligt niet op 40,per uur, zoals U becijfert, maar
op 125,De fiscus wil per se dat de afschrijvingskosten meegenomen worden in de
huurprijs. Dus voor mij is het zeer zeker dat die 3 ton toch betaald zullen moeten
worden. Dan is er nog een groot mogelijk tekort, wat die investering nog groter maakt,
namelijk, met 180.000,Toen het gemeenschapshuis de Berk gebouwd werd, hebben wij
van C.R.M. subsidie gehad, ook van de provincie maar dat was niet zo'n groot bedrag,
en in de statuten van het gemeenschapshuis staat dateen gedeelte van die subsidie
moet worden terugbetaald wanneer er een wijziging van de bestemming plaatsvindt.
Nu wordt het een sociaal-cultureel centrum, althans dat is de bedoeling, en informaties
bij het ministerie hebben opgeleverd, dat dan sprake is van gedeeltelijke kapitaal
vernietiging, en dat men dan een claim zal leggen.
Je kunt dit becijferen, en dan kom je uit op 180.000,
In de derde plaats kiezen we voor de sporthal van Vaessen. Dat vind ik zelf en mijn
hele fractie eigenlijk wel het beste plan wat er ligt. Het is ook unaniem door de
commissie geadviseerd. Maar dat betekent dat er ook nog een claim ligt van de andere
architect, Lammers en Vereiken, die eerst een sporthal bij de Berk had getekend, en
die zou een bedrag beslaan van 72.000,Ook daarvan zie ik niets terug in het
voorstel. Dit, voor wat betreft de investering.
Voor wat betreft de exploitatie van de sporthal: Er is jaarlijks een zeer fors tekort
van 75.000,oftewel 60,per gezin.Dat is echter niet alles. Die 40,huur
die gevraagd wordt, waai nog 8,B.T.W. bijkomt, zal waarschijnlijk door de
verenigingen niet opgebracht kunnen worden. Dat hebben ze ook aangegeven. Dat heeft U
kunnen lezen in de stukken. De verenigingen zijn bereid een bedrag van 20,tot
30,te betalen. Als ze bereid zijn 30,te betalen, en ze kunnen dat ook, dan
zullen zij waarschijnlijk toch nog tussen de 25.000,en 40.000,extra subsidies
aanvragen. U noemt dat wel in Uw voorstel, maar dat staat niet gekwantificeerd, dus
wat het gaat kosten. Ten derde: het gemeenschapshuis de Berk gaat met zijn exploitatie
tekort fors omhoog, nl. met 38.000,naar berekening. Als men dus arbeidskrachten
ontslaat, dan zal het waarschijnlijk teruggebracht kunnen worden tot 18.000,
Ik weet niet of dat de bedoeling is. Dat blijkt ook niet uit het voorstel.
Dan zijn er bij ons nog heel wat vragen over die rijksuitkering. Die zou eerst
85.000,bedragen als we de sporthal zouden neerzetten, toen was het gedaald tot
35.000,en nu zie ik het niet eens meer terug. Dan zijn er nog een aantal ethische
aspecten die ik toch ook wil benadrukken. Het schijnt zo te zijn, dat een aantal be
drijven uit Antwerpen hebben gezegd dat ze graag van de sporthal gebruik zouden maken.
Dan stoot het mij een beetje tegen de borst dat wij, inwoners van Putte, de sport-
