Hij vraagt of de tussenvoorstellen, die de vorige vergadering zijn gedaan, nog steeds
van kracht zijn. Als dat niet zo is, of ook als het wel zo is, had dat duidelijk in
een nota bij deze stukken gevoegd kunnen worden,zodat het amendement, zo dat nodig
was geweest, bijgeschaafd had kunnen worden, of misschien was de C.D.A.fractie er
wel mee akkoord gegaan. Hij stelt dat hij nog steeds achter zijn amendement, ingediend
tijdens de vorige raadsvergadering, staat. Maar hij zegt dat uit geen enkel stuk
blijkt dat het college maar iets heeft gedaan aan de suggesties en vragen uit de
vorige raadsvergadering. Dat had ook in die nota meegenomen kunnen worden.
Hij is het er overigens niet mee eens, dat als je denkt 17.000,nodig te hebben op
jaarbasis, dat je dan voor 3 maanden toch 17.000,raamt.
Het raadslid Gelten komt terug op het door hem in de vorige raadsvergadering ingediende
amendement. Hij wenste de inhoud van de laatste regel van de eerste alinea te ver
anderen, in die zin, dat achter het woord 'tuinvuil' de woorden 'en andere resten'
geschrapt werden, en dat de zin vanaf een keer per maand' veranderd werd in in
de wintermaanden december, januari, februari en maart lx per maand, en de rest van
de maanden van het jaar 2x per maand te deponeren in een container op het opslagterrein.
Hij zegt dat toen het amendement is aangehouden. In ieder geval was de uitslag van
de stemming toen 5:3. Hij zegt nu met het amendement terug te komen, en merkt daarbij
op dat er sinds die vergadering onderzocht is of er leges geheven moeten worden bij
storting van tuinvuil. Hij stelt dat die mogelijkheid natuurlijk aanwezig is.
Maar hij vindt het uit ideologische overwegingen niet nodig om tijdens de proefperiode
stortingsrechten te laten betalen. De goedwillenden zouden er alleen mee ge
straft worden. Daarbij zal het geraamde bedrag waarschijnlijk meer dan genoeg gedekt
worden door de nu lopende kosten, die de gemeentewagen en chauffeur jaarlijks maakt
voor het verwijderen van vuil uit allerlei hoeken en gaten, en dat naar de Kraggen
gebracht moet worden.
Hij stelt dus dat hij in hoofdlijn met dit voorstel akkoord gaat, maar hij wenst
het voorgaande amendement in te dienen.
De voorzitter zegt dat inderdaad de beraadslaging van de vorige vergadering hierin
weer betrokken kan worden. Het amendement wat de heer Gelten naar voren brengt,
lijkt hem een goed amendement.
Het raadslid Adams zegt zich niet met dit amendement te kunnen verenigingen. In de
vorige vergadering is duidelijk naar voren gekomen dat hij om heel andere redenen
niet met het voorliggende voorstel akkoord kan gaan. Hij vindt het gewoon geen
goed voorstel. Hij denkt dat het niet werkt, te duur is, en waarschijnlijk door
Gedeputeerde Staten ook niet goedgekeurd zal worden.
Het raadslid Quireyns ondersteunt het amendement van de heer Gelten.
Het raadslid Schoonen zegt eveneens het amendement van de heer Gelten te ondersteunen.
Hij zegt daarbij dat het een groot goed is, dat de inwoners de mogelijkheid krijgen
om hun tuinvuil op reglementaire wijze te storten. Hij zegt dat ze hier werkelijk ge
bruik van zullen maken Het dorp zal in zijn ogen daardoor echt schoner blijven.
Het raadslid Pasteuninq spreekt zich ook uit voor het voorstel.
Het raadslid Adams bestrijdt de stelling van de heer Schoonen dat het voorstel goed
is om het dorp schoner te houden. Hij denkt dat het voorstel van de C.D.A.-fractie
veel beter is om het dorp schoon te houden, en ook zeker zal werken.
Het raadslid Meijer Prees probeert een tussenoplossing aan te dragen. Hij vraagt of
het niet mogelijk is om de proefperiode aanzienlijk te verkorten, en wel terug te
brengen tot 3 maanden. Dan zal men kunnen zien of het C.D.A. of de coalitie gelijk heeft.
De voorzitter zegt dat het ook de bedoeling van het college is om de proefperiode
te laten gelden tot 1-1-1987.
Het raadslid Meijer Prees zegt het vervelend te vinden om tijdens de raadsvergadering
altijd de bedoeling van de coalitie te horen te krijgen.
De voorzitter zegt dat door gedeputeerde staten bij begrotingswijzigingen gevraagd
wordt naar de kosten op jaarbasis. Vandaar dat er 17.000,staat. Men moet daar
1/4 deel van nemen.
Het raadslid Buijs wenst ook zijn amendement van de vorige vergaderng in stemming
gebracht te hebben. Het amendement luidt: het voorstel terugnemen, en ernaar toe werken
dat de H.0.P ieder week alle afval aan de straat meeneemt.
De voorzitter zegt wel achter dit idee te staan om dit aan te kaarten bij de commissie.
Alleen zal alles niet op stel en sprong geregeld zijn.
Wethouder Schouteten zegt er bij de H.O.P. regelmatig op aangedrongen te hebben om
het rond te krijgen. Op een gegeven moment lukt het gewoon niet. Hem lijkt de aange
dragen oplossing in het voorstel op dit moment, de uitkomst.
