- 11 -
bij gebreke aan informatie, op dit moment geen verantwoorde afweging kan maken, en dus
ook geen verantwoord besluit kan nemen.
De voorzitter zegt dat de heer Buijs geacht wordt tegen te hebben gestemd.
Het raadslid Seen wenst het voordeel van de twijfel bij het college te laten liggen.
Hij zegt dus wel voor het voorstel te stemmen.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
15. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de huur van vuilcontainers
(beslissing vorige vergadering aangehouden
Het raadslid Meiier Drees zegt dat in de vorige vergadering toegezegd was, dat het
bedrag van 17.000,teruggebracht zou worden tot 6.000,Hij ziet echter
dat die 17.000,— er nog steeds staan.
De voorzitter antwoordt hierop dat er wettelijk niets mag veranderd worden aan een
voorstel waarover in de vorige vergadering de stemmen staakten.
Het raadslid Meijer Prees constateert dat het dan toch vreemd is dat je dan een fout
moet laten staan.
Wethouder Looijen zegt dat het geen fout is.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat de voorzitter eveneens heeft toegezegd in de vorige
raadsvergadering de nodige aandacht te zullen besteden aan de verordening die de heer
Buijs naar voren haalde, nl. dat afgeven van vuil betaald moet worden. Hij zegt nerqens
die aandacht bespeurd te hebben. Hij citeert vervolgens een zin uit de notulen, uit-
oesproken door wethouder Looijen: "Ik vind het jammer dat de heer Buijs niet akkoord
oaat, terwijl het coedkoper is. Alleen omdat het voorstel niet goed in elkaar steekt."
Het raadslid Meijer Drees constateert dat wethouder Looijen zelf toegeeft dat het
voorstel niet goed in elkaar steekt. Hij vraagt hoe het dan toch mogelijk is dat een
wethouder voor de tweede maal met een dergelijk voorstel aankomt. Het college heeft de
afgelopen twee maanden geen zichtbare poging gedaan dit voorstel te verbeteren. Ook
deproeftijd van 2,maanden, die hij had aangevraagd, is nergens terug te vinden.
De voorzitter zegt hierover wel degelijk gepraat is, maar hij herhaalt nogmaals hetgeen
hij eerder zei: het voorstel moest in een ongewijzigde vorm terug in de rapd gebracht
worden bij staken van stemmen.
Een discussie die nu kan plaatsvinden, moet er een zijn die een nieuwe achtergrond heeft.
Wethouder Looijen zegt dat het college in de vorige verqadering waarschijnlijk overrompeld
was door de woorden van de heer Buijs, waardoor zij meende dat het voorstel niet goed in
elkaar stak. Bij nader inzien is het college tot de conclusie gekomen, dat het wel
degelijk juist is voorgesteld. Het moet altijd op jaarbasis voorgesteld worden, omdat
de begroting loopt over een heel jaar. Vandaar dat het zo in het voorstel is blijven staan.
Hij zegt voorts dat het college van mening is dat voor deze proefperiode geen stortings
rechten betaald moeten worden. Voor de periode erna, zal opnieuw overwogen worden of
er stortingsrechten betaald moeten worden. Waarschijnlijk zal het zo zijn, dat als er
dan stortingsrechten betaald moeten gaan worden, dat de mensen hun vuil weer op de oude
plaatsen gaan terugwerpen. Althans, die mogelijkheid zit erin.
Hij vindt voorts dat het een goed voorstel is, waarover reeds uitvoerig genoeg in de
vorige vergadering is gesproken.
Het raadslid Seen constateert dat er een foutief besluit wordt voorgelegd, met het ver
zoek het goed te keuren. Hij vindt dit vreemd.
Het raadslid Buijs zegt dat de heer Looijen toegeeft dat hij overrompeld was. Hij vraagt
hoe een wethouder van financiën nu overrompeld kan worden. Hij geeft daarmee tegelijk
te kennen dat hij niet goed was voorbereid. Het raadslid Buijs zegt dat de voorzitter
daarnet het woord gaf aan wethouder Looijen, terwijl dit duidelijk een punt is van
openbare werken. Hij vraagt of die wethouder niet kan praten.
Hij zegt voorts dat hij uit de woorden van wethouder Looijen begrijpt, dat als je maar
iets een proefperiode noemt, er geen enkele verordening meer geldt. Dan kun je alles
wel een proefperiode noemen. Dan geldt er geen enkele verordening.Hij zegt zeker te weten
dat het college met dit voorstel geen beste beurt maakt bij gedeputeerde staten.
Dit besluit zal nooit goedgekeurd worden. Gedeputeerde staten zal immers het besluit
toetsen aan de regels die in de gemeente Putte gelden. Het doet er niet toe of de raad
het een proefperiode noemt of niet.
Voorts wijst hij erop dat de heer Looijen zegt, dat het voorstel goed was, terwijl de
voorzitter zegt, dat het voorstel ingevolge de wet niet gewijzigd mag worden. Dit laatste
is een waarheid als een koe.
