lijk wild lachten. Zij vinden het prachtig dat Putte nu extra
geld gaat uitgeven om huisvuil en tuinvuil op te halen. Hij ver
onderstelt dat er in de nieuwe gemeenschappelijke regeling, die
er per 1—1—1987 moet komen, toch een regeling hieromtrent opgenomen
kan worden. Hij voelt het meest voor het voorstel van het C.D.A..
Wethouder Schouteten wijst erop, dat als de H.O.P. die zorg op
zich genomen had, dat het dan wel een betalingsconsequentie had
gehad. Er zal toch betaald moeten worden.
De voorzitter komt namens het college met een wijziging van het
voorstel, nl. het bedrag-17.000,wordt veranderd in 6.000,
Het college mikt op het jaar 1986, afgezien van de invordering
van reinigingsrechten. Uit een gesprek tussen de voorzitter van de
H.O.P. en wethouder Looijen is duidelijk geworden dat de voorzitter
een gesprek met het college van burgemeester en wethouders van Putte
op prijs stelt. Dit gesprek zal na de vakantie plaatsvinden.
In dit gesprek zal heel de constitutie van de H.O.P. aan de orde
worden gesteld. Hij hoopt dat dit gesprek zal leiden tot verbetering
van de dienstverlening, zoals het college het ziet. De nieuwe wet
op de gemeenschappelijke regeling speelt hierin ook een rol.
Wethouder Looijen zegt dat het gemeentebestuur de afgelopen jaren
steeds geconfronteerd is met links en rechts weggeworpen vuil.
Hij geeft de heer Buijs gelijk als hij zegt dat het voor een deel
ligt aan de mensen die onvoldoende beseffen dat het de gemeenschap
geld kost. Het weggelegde tuinvuil door W.S.W.-mensen motiveerde
sommige mensen om dat dan ook maar te doen. Dit alles is geëscaleerd.
Het weghalen van het vuil heeft in 1985 45.000,gekost. Hij
stelt, dat als je het bedrag wat nu gevraagd wordt voor het kleine
wagentje, het trekkertje en het experiment met de containersnaast
het bedrag van 45.000,zet, dat dan de gemeente nog geld gaat
terugverdienen. Hij vindt het best interessant om de discussie
aan te horen, maar hij vindt het zeker zo interessant om dit
experiment een keer te proberen. Hij vindt het experiment redelijker
en efficiënter.
Het raadslid Buijs zegt dat het nu onderhand de W.S.W.-ers nog
schuldig zijn aan het feit dat de mensen op de hoeken van de
straten vuil weggooien. Hij komt voor de W.S.W.-ers op.
Als de W.S.W.-mensen ergens in het dorp aan het werk zijn geweest,
komt de vrachtwagen dezelfde dag nog om dat vuil op te halen.
Er hoeft voor de buurtbewoners geen enkele aanleiding te zijn om
er vuil bij te gooien. Maar het gebeurt gewoon, los van het feit,
of de W.S.W.-ers er al dan niet aan het werk zijn.
Voorts zegt het voorstel dat het geen proef is. De wethouders
Schouteten en Looijen zeggen echter dat het wel bij wijze van proef
kan. Hij verzoekt met een afgerond, goed voorstel, met een dege
lijke begrotingswijziging te komen.
Wethouder Looijen vindt het jammer dat de heer Buijs nu niet akkoord
gaat, terwijl deze oplossing veel minder kost dan de 45.000,
die het vorig jaar heeft gekost. En dit alles omdat het voorstel
niet goed in elkaar steekt.
De voorzitter zegt samenvattend, dat hij het voorstel heeft gedaan
om die 17.000,te veranderen in 6.000,te richten op 1986.
Daarbij zit het evperimenteerkarakterHij stelt dat het college met
dit voorstel ook opvoedkundig wil werken ten opzichtevan de gemeen
schap. Er zullen publicaties komen, waarin vermeld wordt hoe de
mensen moeten handelen.
Het raadslid Quire.yns wenst het amendement van de heer Gelten te
ondersteunen.
Het raadslid Schoonen ondersteunt eveneens het voorstel van de
heer Gelten.
Het raadslid Gelten herhaalt nogeens de tekst van het ingediende