Het raadslid A lams voegt hieraan nog toe, dat als mocht blijken,
dat het perceel nr. 186 niet aan te kopen is, perceel nr. 623 in ver
band met de honk- en softball waardeloos is. Dan lijkt het hem nog
verstandiger om te proberen perceel nr. 621 aan te kopen.
Daar heb je dan wel wat aan.
Het raadslid Gelten zegt dat hij ook heel graag zou hebben, dat het
ontbrekende stukje van 0,4 ha. erbij genomen zou kunnen worden.
De onderhavige aankoop lijkt hem in geen geval onnodig, zodat hij
volledig akkoord gaat met het voorstel.
Het raadslid Schoonen zegt dat hij het eens is met de aankoop van
de grond. Het valt hem op dat o.a. het C.D.A. nu bezwaar heeft
tegen de aankoop van de grond, omdat het andere stuk grond niet
aangekocht zou zijn. Hij zegt dat bij de aankoop van het vorige
perceel toch ook geen bezwaren naar voren zijn gekomen.
Wethouder Looijen begrijpt de motieven van het C.D.A. en de V.V.D.
niet goed, waarom de raad nu deze grond niet aan zou moeten kopen.
De V.V.D. heeft overigens in de commissievergadering geheel anders
geadviseerd. Hij zegt niet precies te weten wat er in de toekomst
in die richting allemaal gaat gebeuren. De grond is niet direct nodig
voor het Battersveld, maar er kunnen eventueel ruilingen plaats
vinden. Op dit moment vindt er een onderhandeling plaats. A.s. donder
dag zal het stukje grond van 0,4 ha. getaxeerd worden. De eigenaar
zelf zal ook de grond laten taxeren. Mogelijk kan er tot een verge
lijk gekomen worden. Hij denkt dat het juist in dat gebied niet on
verstandig is om enige grond te bezitten. De prijs wijkt nauwelijks
af van de prijs die ruim 10 jaar geleden betaald is voor 'de Buizerd'.
Hij denkt dat het heel verstandig is om deze grond te kopen.
Het raadslid Seen zegt ook niet te beweren dat het een slechte koop
is. Hij vindt het echter verstandiger om eventjes te wachten, omdat in
het voorlopig koopcontract ook geen termijn is genoemd, waarbinnen
het door de raad behandeld moet zijn. Waarom zou dit voorstel nu
behandeld worden, als het volgende keer beter uitkomt? Bij de onder
handelingen staat de gemeente sterker en dan kan er alsnog geruild
worden.
Wethouder Looijen zegt dat bij de onderhandeling over het andere
perceel grond, hetgeen daartussen ligt, ook de ruiling ter sprake
is gekomen. Ook daarover is geen overeenstemming bereikt. Die moge
lijkheid wordt echter niet uitgesloten. Wanneer de raad dit stuk
grond niet zou aankopen, dan zou de gemeente op dat moment geen
vaststaande mogelijheid hebben en daar hebben we dan in feite niets
aan. Hij vindt het niet verstandig om het uit te stellen. Er bestaat
een mogelijkheid dat daarna de eigenaren de grond niet meer willen
verkopen. Het lijkt hem verstandig gewoon de grond te kopen.
Het raadslid Buijs zegt dat wethouder Looijen stelt de motieven niet
te begrijpen waarom het C.D.A. het voorstel in september pas be
handeld wil zien. Het motief om het voorstel op te schuiven is, dat
nog moet blijken of het wel nodig is dat het perceel aangekocht wordt.
Enerzijds, omdat het C.D.A. aanvecht dat het niet nodig is qua
oppervlak, anderzijds omdat het nog niet duidelijk is of dit perceel
gebruikt kan worden om te ruilen. Wethouder Looijen zegt zelf nog
niet te weten waar de grond eigenlijk voor moet dienen; hij geeft zelf
nog een extra motief om het voorstel vooruit te schuiven.
Aan de woorden van wethouder Looijen, dat het niet onverstandig is
dat er ook in die hoek wat gronden door de gemeente worden verworven,
vindt hij een erg socialistisch luchtje zitten. Hij blijft bij zijn
amendement. Hij zegt dat burgemeester en wethouders 2 maanden de
tijd krijgen om te proberen het tussenliggende perceel aan te kopen.
De wethouder kan bij de onderhandelingen dit perceel al inzetten
als ruilobject, want de koop is in wezen gesloten. De raad heeft het
