GEMEENTE
16 PUTTE (N.BR.)
sSpSPti
Notulen openbare raadsvergadering van 9 .juli 1985.
Aanwezig; burgemeester W.B.H. Bos, voorzitter, en de leden Mevrouw E. van
Wees-Trümner, Mevrouw C. Emke-Langeveld, A. van Beeck, A. Buijs, L. Buijs,
A. Gelten, Ph. Ketelaars, J. Looijen, L. de Ru, F. Schouteten en G. Vergeer.
Notuliste: Marianne Derksen-Timmermans.
1. Opening.
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijk gebed en heet alle
aanwezigen hartelijk welkom.
2. Vaststelling van de notulen van de vergadering van 11 juni 1985.
Het raadslid Looijen zegt, dat de zin"Zonder dat verder iemand het woord
verlangt of stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders, met als aanvulling om het volume voor 1985 op nul te zetten, be
sloten" op blz 5 (behandeling van het voorstel met betrekking tot de stads
en dorpsvernieuwing), een vertaling van een gevoelen is, welke niet helemaal
in overeenstemming is met de werkelijkheid. Hij proeft hierin niet zijn mening,
welke hij tot uiting heeft laten komen, dat hij er een voorstander van is
om het bedrag van dit voorstel al te besteden in het eerstkomende jaar; hij is
er tegenstander van om het bedrag op nul te zetten. Hij vindt het heel spijtig
dat het op zo'n manier op papier is gezet.
De voorzitter zegt, dat de heer Looijen niet heeft gezegd, dat hij tegen wilde
stemmen.
Wethouder L. Buijs zegt, dat de heer Looijen tijdens de beraadslagingen inder
daad fel tegen was, maar hij kan zich ook niet herinneren, dat hij bij de
besluitvorming heeft gezegd, dat hij geacht wilde worden tegen te hebben
gestemd.
De voorzitter zegt, dat de opmerking van de heer Looijen in de notulen van
thans wordt opgenomen.
Het raadslid Looijen zegt met betrekking tot de zin:"Hierna maakt het raads
lid de Ru duidelijk dat het raadslid Looijen het verkeerde verslag voor zich
heeft" op blz. 11, dat hij deze zin van de heer de Ru minder diplomatiek vindt
uitgedrukt. De heer de Ru had ook kunnen zeggen: "Er moet een afschuwelijk
misverstand zijn ontstaan. De heer Looijen had op het moment dat hij dit naar
voren bracht, geen inzage in het echte rapport, dat door de meerderheid van
de commissie ondertekend is'.'
