- 24 -
Het antwoord van de voorzitter inzake de welzijnswerker vindt hij spijtig.
Hij zou graag een duidelijk beleid van het college zien. Oude koeien uit
de sloot halen vindt hij niet juist. Het gemeentebestuur moet vooral in een
tijd dat er veel werklozen zijn alert zijn en proberen zeker voor deze men
sen initiatieven te ontplooien, deze mensen te begeleiden en dit kan zeker
door een welzijnswerker.
Hierna pleit de Heer Looijen nogmaals voor een serieuze aanpak van de problemen
welke kunnen veroorzaakt worden door de bedrijven in het Antwerpse industriege
bied. De ramp bij Bophal heeft bij veel mensen in deze omgeving onrustgevoelens
doen ontstaan.
Hij dringt er bij het college op aan bij de bedrijven zelf te vragen het gemeente
bestuur te waarschuwen bij een eventuele ramp.
De huidige methode van waarschuwen via de provincies betekent alleen maar dat
er veel mensenlevens mee gemoeid zijn.
De bedrijven kunnen daarnaast direct hulp bieden.
Hierna verklaart de Heer Looijen dat hij het niet eens is met het feit dat wet
houder Buijs de verantwoordelijkheid inzake problemen rond de administratie op de
kap van de ambtenaren schuift.
Het bestuur blijft te allen tijde verantwoordelijk.
Het door hem aangehaalde gegoochel met cijfers moet niet letterlijk worden opgevat
maar de wethouder moet duidelijk op het beleid letten. Als er problemen zijn moet
het college maatregelen treffen, zonodig met inschakeling van personeel.
De Heer de Ru komt terug op het antwoord dat de voorzitter gegeven heeft ten aan
zien van het rampenplan. Zijn vraag luidt concreet: hoe wordt de bevolking ge
waarschuwd bij een ramp? Daarnaast vraagt hij op korte termijn geïnformeerd te worden
over de manier waarop het college in de toekomst de woningtoewijzingen wil gaan rege
len. De voorzitter antwoordt hierop dat dit in de eerste helft van 1985 bekeken zal
worden.
Hierna komt de Heer de Ru terug op het opknappen van de Jordaensstraat. Hij vindt
dat dit werk keurig is afgeleverd. Hij is het echter niet eens met de gang van zaken.
Als een voorstel van burgemeester en wethouders in een commissie behandeld wordt
en het blijkt dat het voorgestelde werk te duur wordt wordt het voorstel terugge
nomen.
De leden horen of zien niets meer van de zaak totdat zij vaak via de krant moeten
vernemen dat het werk reeds is uitgevoerd.
Naar zijn mening moet het college de leden direct zelf informeren.
De Heer de Ru verklaart hierna dat hij het antwoord van wethouder Buijs, dat de VVD-
fractie, de laatste jaren geen voorstellen heeft ingediend, erg goedkoop vindt.
Hij moet deze verklaring tegenspreken. Uit de notulen van de raadsvergaderingen
blijkt het tegendeel. Zijn ervaring is echter dat hij kan voorstellen wat hij wil,
er wordt maar met een half oor naar geluisterd.
Serieus wordt zijn fractie nooit genomen.
Hij wil het geheugen van wethouder Buijs opfrissen.
In 1983 heeft de UVD-fractie voorgesteld om te komen tot de oprichting van een
stichting Bejaardenzorg,
Voorgesteld is om het winkelgebied in Putte aangenamer te maken.
Er is voorgesteld om alles in het werk te stellen om de B.B.C.-zenders op de kabel
te krijgen.
Naar aanleiding van de opmerking van wethouder Buijs dat met name de VVD-fractie
in de Algemene Beschouwingen alleen maar achteruit kan kijken verklaart de Heer de
Ru zich als fractie af te vragen of het nog wel zin heeft om Algemene Beschouwingen
in deze raadzaal te houden.
Hij vindt van niet. Desondanks heeft hij het gedaan. Er is zelfs een fractie die
nauw samenwerkt met de CDA-fractie en de Partij Putse Belangen die ermee gestopt
is. Ook bij de fractie de Light gaat het doordringen dat alles wat je voorstelt
weggewuifd wordt. De VVD-fractie heeft daarnaast gepleit voor de instelling van
een commissie voor de sporthal, niet alleen voor de sporthal maar ook voor de Berk
en andere verenigingen. Hij heeft al jaren geleden voorgesteld een commissie voor
de volkshuisvesting in te stellen.
De VVD is samen met Veilig Verkeer Nederland met grootse verkeersplannen gekomen.
Voorgesteld is 30 km zones in te voeren.
