Mijnheer de voorzitter, het probleem: "de sporthal of sportzaal" zal, zolang
elke politieke groepering in deze raad daar zijn mening over blijft verdedigen
zoals tot nu toe, een probleem blijven.
Er zal de komende jaren alleen maar over gepraat morden, meer niet.
Onze fractie is bereid om elk logisch plan te steunen indien het in samenhang
is met de financiële consequenties voor de gemeente en gebruikers, de over
last en de parkeermogelijkheden er om heen.
Dit is de reden, waarom we tot nu toe, kiezen voor het plan van het bestuur van
"de Berk".
Maar, na de bezwaren van de omwonenden tegen de sporthal bij "de Berk" is een ge
wijzigd plan gemaakt dat ook weer ingetrokken is. Aansluitend daarop is een plan
plus begroting ingediend tot verbouwing van "de Berk".
Dit alles wordt nu weer doorkruist door het plan voor een sporthal op het terrein
van "Op Dreef".
Daarvoor dienen dan de buiten gebruik zijnde lokalen verwijderd te worden.
Een projectcommissie bestaande uit leden van het schoolbestuur, gemeenteraad,
hoofd gemeentewerken, een architect, en bestuursleden van "de Berk", aangevuld
met adviserende functies van de inspectie basisonderwijs en de medische sport
begeleider en als voorzitter wethouder Schouteten mag hier haar licht over laten
schijnen. Verbouwing van "de Berk" c.q. noodzakelijk onderhoud van "de Berk" wordt
weer op de lange baan geschoven en het verval zal steeds verder om zich heen
grijpen. Onbegrijpelijk is het dat het college nu met een plan komt voor een sport
hal bij "Op Dreef" terwijl in het eerste plan gesteld was dat een exploitatie niet
gekoppeld aan "de Berk" aanzienlijke tekorten zou opleveren.
In feite kunnen we dus stellen dat het door ontkoppeling van "de Berk" niets meer
uitmaakt - althans wat de exploitatie betreft - waar de sporthal komt.
Immers "de Berk" en de sporthal blijven afzonderlijk operationele eenheden, die
beiden een personele bezetting nodig hebben, wat dus de exploitatiekosten ver
zwaart. Om de informatie naar de raad volledig te maken is het noodzakelijk dat er
een uitgewerkte plattegrond komt van de nieuwe plaats waar het college de sport
hal had gedacht en van de toegangswegen en de parkeerruimten gezien vanuit de
doortrekking van de weg Moriaansdreef-Keizerstraat of Dreef.
Uitgesloten moet het zijn dat daar de Hogebergdreef extra mee belast gaat worden.
Wegaanleg en projectie van de sporthal zijn dus in een stadium waardoor het mis
schien mogelijk is een optimaal functionerende opzet te maken!
Ondanks het niet doorgaan van de bouw van de grote sporthal op het terrein van
"de Berk" doordat de omwonenden hier een gezamenlijk bezwaar tegen maakten, hebben
wij toch groot respect voor het feit dat men als burger niet alles hoeft te nemen
wat de lokale overheid wil. Voor onze fractie een goed bewijs dat de "Democratie"
wel degelijk werkt. Ondanks dit respect toch enige kanttekeningen.
In het eerste bezwaar, dat door 54 handtekeningen ondertekend werd, stond de zin
te lezen: de bouwmassa is zodanig groot en geprojecteerd bij de huizen dat daar
door er geen daglicht meer in de huizen zal komen", of woorden van gelijke strekking.
En wat verbaasde nu onze fractie, dat dit bezwaarschrift ook ondertekend was door
mensen die in de Hogebergdreef wonen op meer dan 50 m afstand van de geprojecteerde
bouw en door mensen die aan de oostzijde van de Nieuwstraat wonen. Deze laatsten
konden met de beste wil van de wereld het toekomstige gebouw niet eens zien, want
er staat nog een hele rij huizen tussen. Onze fractie zal maar aannemen dat dit
een vorm van solidariteit was. Veel vreemder nog was de houding van de coalitie
fracties. Bij het verbeterde bestemmingsplan, dat op 17 april 1984 in de commissie
Algemene Zaken aan de orde kwam, verklaarde de Heer Adams namens de CDA-fractie
geen problemen te hebben met het ontwerp-bestemmingsplan. Alleen de fractie van
de WD was toen tegen. En wat gebeurde er: tussen 17 april en 26 juni 1984 is er
toen zoiets als een electorale bedreiging geweest, want zie op de vergadering van
26/6 vond de Heer Adams als woordvoerder voor het CDA, dat er teveel bezwaren wel
gegrond waren en adviseerde om het bestemmingsplan maar terug te trekken, en de
andere fracties van de coalitie volgden braaf. Onze fractie is nog steeds benieuwd
of dit ook gebeurd zou zijn als men zeker had geweten dat de ondertekenaars van
"het bezwaarschrift" allen stemmers waren op de PvdA? Jammer van alle energie en
geld dat er is ingestoken. Kijk, zo werkt nou "Democratie".
