- 3 -
reglement door de commissie vastgesteld worden. De vakbondsmensen
zijn mensen7die zijn voorgedragen door de vakcentrale. Het zijn
vrije bestuurders uit de streek zelf.
Het raadslid Gelten zegt zich achter dit voorstel te kunnen scharen.
Hij vindt het alleen jammer dat de stukken die in de raadskelder
ter inzage lagen, volgens hem niet helemaal compleet waren.
Het had beter aangevuld kunnen worden met verslagen van vergaderingen
die aangaande dit onderwerp gehouden zijn, zodat de algemene informatie
die naar de raad toegespeeld had moeten worden om hierover een
beslissing te nemen, completer was geweest.
De voorzitter zegt dat hij het met de heer Gelten eens is. Toevoeging
van de verslaglegging was inderdaad beter geweest.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
6. Voorstel inzake een ingekomen verzoek om voorziening inzake
een ingetrokken bouwvergunning.
De voorzitter zegt, dat het advies van de commissie voor de behande
ling van de beroepschriften door het college wordt beschouwd als
niet-zijnde volledig.
De commissie wil het advies geven aan de gemeenteraad om tot ver
nietiging van het besluit van burgemeester en wethouders van 28-8-1985
over te gaan. Dit is niet correct volgens het verzoek.
Het onderwerp is als volgt geagendeerd: Voorstel inzake een ingekomen
verzoek om voorziening inzake een ingetrokken bouwvergunning.
De commissie moet dan ook adviseren aan de gemeenteraad wat er dan wel
moet gebeuren. Als het besluit van burgemeester en wethouders van
28-8-1985 vernietigd zou worden, dan zou in feite de bouwvergunning
gaan herleven. De raad moet een besluit nemen of dat nu zo is, of
dat het moet zoals het bestemmingsplan aangeeft, wat uitdrukkelijk
zegt, dat wanneer je de rooilijnen overschrijdt en/of er zijn belangen
van derden mee gemoeid, en het laatste is het geval, dat dan
goedkeuring bij Gedeputeerde Staten moet worden gevraagd.
Dat betekent dat de raad dan het advies aan burgemeester en wethouders
moet geven: ga de weg die volgens het bestemmingsplan geldt.
Dan komt het weer in het goede spoor terecht.
Het raadslid looi jen vindt dat de bouwvergunning moet blijven leven.
Hij vindt het geheel, samen met het rapport een beetje verwarrend.
Er zitten nogal wat oneffenheden en onduidelijkheden in.
In het verslag van de hoorzitting staat, dat de heer van Kaam gezegd
heeft, dat uit jurisprudentie blijkt, dat de Raad van State erg
tolerant is ten aanzien van data van bezwaren indienen.
Hij denkt dat het gevaarlijk is zo te redeneren. Hij vindt, dat men
dan de jurisprudentie zwart op wit erbij moet leggen. Hij stelt,
dat op 28 mei 1985 de bouwvergunning is verleend. Begin augustus
komt dan plots een bezwaarschrift binnen.
De reden van de te late indiening: de bezwaarmaker is 14 dagen op
vakantie geweest en wist niet van de vergunning-verlening af.
Hij vraagt zich af of er geen bekendmaking van het verlenen van de
bouwvergunning in de publicatiekast heeft gehangen. Hij had dan toch
op de hoogte kunnen zijn van de vergunning-verlening.
Het bezwaarschrift vindt hij op zijn minst vreemd. Hij vraagt zich
af wat de mensenydie hun winkel in de omgeving van de grens hebben,
wel niet aan nadelige effecten moeten ondervinden van de vracht
wagens, die hele dagen voor hun winkels staan en dus het zicht op
hun winkels verhinderen.
Hij vindt dat de stelling, dat er zoveel klanten gemist worden, omdat
het voorbijrijdende verkeer de winkel niet ziet, niet opgaat.
De diepte van de uitbouw is maar 1.23 m. Dat is te verwaarlozen.
Dan is het nog een schuin aflopend dak, hetgeen niet misstaat.
Voorts hebben die mensen aan de straat een eigen tuintje.
