De voorzitter zegt toe deze zaak te bestuderen, en daarna eventueel
naar voren te zullen brengen.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
9. Voorstel tot het al dan niet verlenen van subsidies over 1984.
Het raadslid Vergeer merkt op dat de eenmalige subsidies voor de Huis-
vrouwenvereniging Putte zowel op de lijst, bijgevoegd bij dit voor
stel, als in agendapunt nr. 11 wordt genoemd. De voorzitter voegt daar
om agendapunt 11 toe aan dit voorstel. Het raadslid Looijen vindt, ge
zien de omstandigheden waarin we momenteel leven, een bedrag van
94.547,wat aan subsidies uitgegeven wordt zo er overeenkomstig
het voorstel wordt besloten, te hoog. Dit jaar wordt er dan
14.000,meer uitgegeven dan vorig jaar.
Hij vindt, dat het bedrag wat uitgegeven wordt aan subsidies, bevro
ren moet worden op het peil van 1983.
Hij is er zich van bewust dat niemand dit prettig zal vinden, maar ie
dereen ondervindt last van de economische recessie. Verder merkt hij
op, dat er enkele verenigingen of stichtingen zijn, die geen enkele
aanvraag hebben ingediend en toch subsidie krijgen. Hij vindt, dat
dan heel de subsidie-verordening weinig nut heeft. Vorig jaar is ge
zegd, dat de raad m.b.t.de geldvoorraadvorming, coulant zou zijn.
Daar heeft hij begrip voor. Echter, het toekennen van 30-50% meer
subsidie acht hij vrij veel. Hij vindt dat die verenigingen, die niet
een reglementaire aanvraag hebben ingediend, niet voor subsidie in aan
merking komen.Het raadslid de Ru vraagt of de voorzitter aan de raad
wil vragen of hij gebruik wil maken van artikel 2 punt 4. Er zijn nl.
enkele subsidie-aanvragen, die volgens de verordening niet in aan
merking komen voor subsidie. Als geen gebruik gemaakt wordt van deze
ontheffingsmogelijkheid, kunnen deze subsidies niet worden toegekend.
De voorzitter vraagt wie tegen ontheffing-verlening ingevolge art. 2
punt 4 is. Het raadslid de Ru zegt dat de fractie van de V.V.D. m.b.t.
bepaalde aanvragen, art. 2 punt 4 niet wenst te gebruiken. Het raads
lid Looijen zegt tegen gebruikmaking van de ontheffingsmogelijkheid
te zijn. Het raadslid A. Buijs zegt namens zijn fractie te vinden dat
het subsidiebedrag voor het jaar 1984 bevroren moet worden op het ni
veau van 1983, met uitzondering van aanvragen nrs. 18-32-37a en 39.
Hij vindt, dat naast de verenigingen, die goed hun best doen om finan
cieel rond te komen, er veel verenigingen zijn, die alleen op de sub
sidie van de gemeente steunen. Naar zijn mening hoeft art. 2 punt 4
van de verordening niet te worden toegepast als je hetzelfde bedrag
als vorig jaar aan subsidie uitgeeft. De voorzitter constateert dat
de meerderheid van de raad voor toepassing van art. 2 lid 4 van de
verordening is. Het raadslid Vergeer zegt namens zijn fractie het eens
te zijn met het voorstel van B en W. Het raadslid Gelten zegt dat de
fractie van de Partij Putse Belangen er aanvankelijk ook voor was om
de subsidie-aanvragen te bevriezen op het bedrag van 1983. Na kri
tisch de aanvragen bekeken te hebben, werd echter toch van dit stand
punt afgeweken. Zouden nl. deze subsidie-bedragen niet worden toegekend,
dan zouden diverse activiteiten (spelen van competities in landelijk
verband e.d.) geen doorgang kunnen vinden. Verder wordt dan ook het
enthousiasme van de vrijwilligers in de verenigingen getemperd en de
jeugd zou er dan in feite de dupe van worden. Het raadslid de Ru zegt
tegen het bevriezen van de subsidies te zijn, omdat de mensen van de
clubs er altijd hard voor moeten werken en alles moeten doen om het
geld bij elkaar te krijgen. Volgens de fractie van de V.V.D. komt
het parochieel jeugdwerk echter niet voor subsidie in aanmerking.
Hij vindt het verder niet goed om aan een vereniging als "Het Puts
gemengd koor", met een hoog batig saldo op zijn begroting 800,
subsidie te geven. Het raadslid A. Gelten zou voor het volgend jaar
graag willen zien, dat voordat de aanvragen binnen moeten zijn er een
instructie-avond wordt georganiseerd door de gemeente.
